Magyarország miért termel annyi GDP-t, mint egy banánköztársaság, amikor elvileg keményebben dolgozik a magyar mint a német?

"sokkal keményebb a munkatempó mint a német gyártósorokon."

Ezt mond azoknak akik itt évtizedeket ellötyögtek gyári melókkal aztán kimentek külföldre és két hónap alatt megrokkantak. Az a nagy büdi helyzet hogy itthon még nagyon a rendszerváltás előtti mentalitás van, csinálgatjuk csinálgatjuk ha néha jó amit csinálunk az se baj. A multik pont emiatt nem a nagy volumenű termelést hozzák ide hanem a kis pepecselőst.

Dolgoztam otthon, most dolgozok Nemetorszagban.

Amit en latok, hogy itt a munkaszervezes sokkal jobb. Illetve azt se mondanam, hogy a magyarok kemenyebben dolgoznak. Inkabb csak tobb ido toltenek munkaban, de kevesebbet termelnek.

De egyszeruseg kedveert pelda:

Magyarorszagon egy oktatasi intezmenyben dolgozik egy adminisztracios munkatars. A feladat, hogy excelben megsorszamozza a nevsort. A megoldas: kezzel vegigirja a 300 szamot. Ez sokaig tart es idegolo, igy valsz ugy tartja, hogy o kemenyen dolgozik. A valosagban amit csinalt fel perc alatt megvalosithato egyszerubben.

Masik feladata, hogy begyujtse az ebed penzt: szigoruan kp-ban. Minden befizetest dokumental, mindrol igazolast ad. Ha az emberek banki atutalassal fizetnenek az o munkaja konnyen automatizalhato lenne.

Ugyanitt az informatikus: tobb intezmenyert felel. Barmi van szemelyesen kimegy. Ez elkepeszto ido es penz. Ehhez kepest siman telepithetne tavfelugyeletet es az irodajabol megoldhatna minden problemat.

Hadd ne folytassam a listat...

Az a baj, hogy sok helyen megmaradt a regi rendszer beidegzodese: mindenki erezze azt, hogy dolgozik, az, hogy mennyi hasznot termel az mindegy.

Magyarországon sok a munkavállaló és kevés a maszek és a nagytőke jellemző.

Nyugaton fordítva, ott sok a maszek, így az egyéni érdekeltség is nagyobb.

Mezőgazdasági példa: Egy hazai faluban látsz egy mezőgazdasági nagyvállalkozót, a többi alkalmazott vagy közmunkás. (Na jó, van maszek kocsmáros is :)).

Míg egy nyugati faluban meg sem lehet mondani hányan élnek mezőgazdaságból.

Ipari példa ugyanez: Idehaza alkalmazottak ingáznak a multik gyáraiba. Nyugaton meglepően sok a maszek bedolgozó aki otthon végzi a tevékenységét.

Idehaza valamiért nagy a népszerűsége a tőke koncentrálásának. Régen állami kézben, ma milliárdosok kezében. Mi a különbség a két tőkekoncentrálás közt? Semmi, mert mindkettő a feudalizmusra emlékeztet.

A 70-es években idehaza is virágzott a maszekvilág és a háztáji, így az ország is. Nehéz elképzelni hogy ismét visszatér a meszekvilág. Az iskolában sem azt tanítják hogy hogyan éljen meg valaki otthon önállóan. Meg a nép fejében sem az van hogy önállósodni szeretne. Közmunkásként vagy alkalmazottként meg elég nehezen lesz itt nyugat, már 30 éve azzal kísérletezünk. Persze a multik és a nagytőkések viszont jól járnak, akár régen a bárók, grófok és nemesek.

Magyarországon manager kapitalizmus van. Vannak a jól fizetett vezetők ( BMW, iPhone, céges bankkártya, havi 1-2 milla nettó ) és a minimálbér körül robotoló operátorok.

Nyugaton nincs ekkora bérolló.

A magyar manager kb. lesz..rja hogy mekkora a hatékonyság ameddig megkapja az éves bónuszt. És megkapja, mert az alacsonyabb hatékonysággal is megtermeli a gyár a profitot az alacsony bérköltség miatt. A valóságban senki sem érdekelt a hatékonyság növelésében csak papíron. Papíron meg Magyarországon azt mutatunk ki a számokból amit akarunk. Ehhez nagyon értünk.