Kádár János jót tett Magyarországnak vagy nem?

Nézd meg ezt a grafikont :

[link]

Láthatod, hogy a Kádár korszakban drasztikusan csökken a születések száma és drasztikusan emelkedik a halálozások száma, azaz TÖBBEN kezdenek el meghalni, mint születni...

És ez nem népesedési tendencia, hanem kádári politka...

A magyarság szaporodott az első világháború után, Trianon után, a második világháború után, 56 után...

De a gulyáskommunizmust már nem bírta ki... az ilyen körmönfont népirtást nem lehet kivédeni...

És az is látszik, hogy Kádár után még 10 év kellett, hogy megint beálljon egy egyensúly, de már ez az egyensúly is csökkenő népességet eredményez.

Ezért Kádár a LEGNAGYOBB MAGYAR TÖMEGGYILKOS, és azok akik nosztalgiáznak utána, nem tudják, hogy pontosan mit tett az országgal. Vagy rosszabb esetben bűnrészesek !

Nos, ez a 42-es idióta a legjobb példa arra, hogy egy megrendelésre legyártott grafikon milyen marhaságokat mutat, ha egy olyan rajzolja, akinek fogalma sincs a valós történésekről:

Még a leghülyébb "történész" is hallhatott az un. Ratkó korszakról, ahol soha nem látott mértékben nőtt a magyar lakosság lélekszáma. Ez a folyamat gyakorlatilag 1950-től kezdett hatalmas mértékeket ölteni, és tartott nagyjából az 1956-os forradalomig! Ezek a "Ratkó-gyerekek" 1970 körül kezdtek "ivaréretté válni, így a népesedési hullám 1972-1980 között teljesedett ki igazán! Sőt, nem régen csengett le a Ratkó-gyerekek unokáinak hulláma...

A fentiek teljes hitelességgel bizonyítják, hogy a 42-es versenyző elképesztő blődlisségeket hordott össze... Gőze sincs miről beszél!

#43

Azért jó lenne, ha mutatnál ebből a korszakból egy másik, nem "megrendelésre" szállított grafikont.

És jó lenne, ha világosabban elmagyaráznád, hogy hogyan okozza a Ratkó korszak a halálozás drasztikus emelkedését és a születések drasztikus csökkenését, és utána viszonylag stabil beállását, amikor Ratkó korszak csupán egy 3-4 éves pozitív hullám volt a népesedési görbén.

1960 és 1990 között a Ratkó gyerekek még nem voltak olyan öregek, hogy ilyen nagy számban haljanak meg...

A 70-es években pedig meg kellett volna dobnia a születésszámot, de onnan inkább csak csökkent...

És ezt a ratkó korszakot se kell túlértékelni...

Az 50-es évek elején 1000 főre eső 17-ről rövid időre 23-ra emelkedett a születések száma.

A 60-as évek elejére viszont 13-ra esett vissza, nem 17-re...

És a halálozás...

1965-től 1985-ig az 1000 főre eső 10 haláleset 14-re emelkedik, azaz 40%-al nő... Ezt pedig semmilyen demográfiai hulám nem igazolja...

Persze volt természetes növekedés az 1900-as évek elején, de nem 40%, és volt két világháború, meg 56, ami azért elég sokat elvitt...

Szóval a Kádár korszakban hullottak az emberek, mint a legyek...

44 - ugye nem várod el azt, hogy egy totál zavarodott, érdektelen és hiteltelen agyhalottal vitatkozzak?!

Ne haragudj, de te számomra nem kihívás, hanem leértékelődés vagy...

#46

Lengyelország: Wojciech Jaruzelski, a 81-es szükségállapot bevezetője.

A szocializmusban szerintem az adott körülményekből kihozta a kb. legjobbat. Nem dicsérem agyon, nem örvendezek a szovjet megszállásért és befolyásért, de annak tudatában, hogy az volt, szerintem ő egy egész jó egyensúlyt tartott. Sokan csak arra gondolnak, hogy mennyi áldozat volt a szocializmusban szovjet megszállás miatt, de abba nem gondolnak bele, hogyha Kádár lemond, vagy eltávolítják, mert nem eléggé "szocialista", akkor helyébe raktak volna egy olyan embert, aki sokkal inkább élvezi a dolgot. Elég sok szadista, hataloméhes, ügybuzgó ember vette körül így is. Ők okozták igazán a legtöbb bajt.

Az élet nem fekete-fehér.

Vegyes a megítélése. Behívta az oroszokat, ez nem volt jó. De fékezte az orosz diktatúrát, ezért viszonylag kevésbé volt a rendszer kegyetlen, de azért senkinek nem kívánom. Egy mai 18-20 éves a mai gondolkodásával kb. egy hónapig lenne életképes.

Meg kell még említenem, hogy Kádár érzékelte, hogy a szegénységben tartott nép nem szolgálja a magyar érdekeket. Próbált engedményeket tenni - maszekok, saját munkahelyek, de Brezsnyev apu azonnal lekontrollálta.