Ha a Jobbik választást nyer tényleg át fogják írni a magyar őstörténetet és törökök meg mongolok leszünk?

Azt nem tudom, te mi leszel, én ugyanaz maradok, bárki van a kormánynál.

Annyit azért segítek, a történelem a megtörtént események gyűjteménye, ezért átírni nem lehet. Legfeljebb néhány buta embert lehet vele időlegesen szédíteni. Lám 1945 után Rákosiék még az akkori jelent is gyökeresen átírták, és ki emlékszik ma erre? Percemberek véleményével nem érdemes időt tölteni.

Ettől nem fog megváltozni.

Laikusként nehéz hozzászólni, nem a szakterületem.

Annyit viszont tudok, hogy ha egy elmélet helytálló, azt a kritika csak megerősíti. A nyávogás akkor kezdődik, ha az adott elmélet hibádzik, mert akkor a kritika a létét veszélyezteti a téveszmének.

Pl. az ezotéria rovatban gyakran kritizálom az asztrológiát, mint csillagászat iránt érdeklődő ember. Ilyenkor sok tudományos érv nem marad (az asztrológia ilyenekkel általában nem operál), hanem jön a személyeskedés.

A finnugrizmus esetén ugyanígy van: ha igaz, akkor ki fog állni bármilyen kritikát, ha nem, akkor meg el kell vetni.

#7

Csak az a baj hogy a török/mongol/szittya/sumér/szíriuszi elmélet is ugyanúgy több sebből vérzik, mint a finnugor. Először is fel kéne fogni hogy a mai magyarságnak semmi köze az 1000 évvel ezelőtt itt élő akárkikkel. Azért írtam akárkiket mert az a nagy büdös helyzet, hogy a 9-12 század közötti kelet európai történelem olyan rosszul dokumentált hogy a tudósoknak halvány lila fingjuk sincs arról hogy itt kik voltak akkor honnan kerültek ide stb. A problémát tetézi a mindenkori magyar kormányok hozzáállása akik nem támogatnak semmiféle kutatást az ügyben, pedig a mai technológiával elég jól körül lehet határolni egy átfogó DNS vizsgálattal, hogy akik 1000 éve itt éltek honnan jöttek, milyen hatások érték őket, mennyire keveredtek, meg kikkel stb stb ahogy az akkorinak mondott tárgyi emlékeket alá lehet vetni radioizotópos vizsgálatnak a pontos kormeghatározás érdekében, szóval eléggé pontosan fel lehetne térképezni mi volt hogy volt, csak erre nem hogy pénzt nem adnak, mert arra még össze lehetne kalapozni, de engedélyt sem.

'A problémát tetézi a mindenkori magyar kormányok hozzáállása akik nem támogatnak semmiféle kutatást az ügyben,'

Lehet, úgy okoskodnak, hogy jobb dolguk is van annál, mint ilyesmiket pártoljanak.

Szégyen lenne. A Jobbik hiteltelenségét a témában az bizoynítja legjobban, hogy gőzük sincs arról , mi a finn-ugorizmus, illetve nekik egyre megy, hogy török, mongol, sumér, vagy szkíta. A finn-ugorizmus sima nyelvcsaládot jelent. Akinek nincsenek önértékelési zavarai azt nem fogja zavarni, hogy a magyar és a finn nyelv gyökerei is egy helyről származnak. A felsorolt népek, a török, mongol, szkíta, sumér, pedig teljesen különböző etnikumú, nyelvű népek, némelyik kultúrálisan is eltér a többitől teljesen. A hunok esetében még csak azt sem tudjuk, hogy mit is értünk pontosan hun alatt. Egy népet? Pusztai törzsek szövetségét? A vezető réteget?

A jobbikot csak az érdekli, hogy ne legyen közünk a finn-ugorizmushoz. Azon kívül mi egyszerre lehetünk vágott szemű mongolok, indo-iráni nyelvű fehér szkíták, törökök és iraki sumérok. Mivel a pusztákon rengeteg keveredés volt, így ezen népek egy része hozzá tett az akkori "magyarság" (már ha létezett akkor ez a népnév) genetikájához, nyelvéhez, de konkrét származás elméletet levezetni ezekből felelőtlenség. Ezekről az elméletekről messze lerí a nagy kavarodások közepette (egyszerre vagyunk mongolok és szkíták), hogy ezek puszta érzelem alapján jöttek létre.

A legnagyobb baki az egészben pedig, amit a sok komplexusos nép elkövet, hogy nem veszik figyelembe, hogy más népeknek is vannak alternatív elméleteik. A szlávok is a szkítáktól és szarmatáktól származtattják magukat, a germánoknak is vannak hasonló alternatív elméleteik. De ezek a népek kiröhögik egymás elméelteit, csak saját magukra tartják helyesnek. Egyszer nem láttam még, hogy egy Jobbikos a szlávokat szarmata, vagy szkíta testvéreknek nevezte volna, vagy fordítva, a szlávok a magyarokat. Ebből is látszik, hogy ennyit is érnek az alternatív elméletek. Addig "igazak", amíg téged kiemel a többiek közül. Vicces, hogy annyira igyekszik a Jobbik elzárkózni a finn-ugorizmustól, pedig ezeket a nyelveket egykor szíkta nyelveknek is nevezték, illetve a finneknél is létezik az az alternatív elmélet, hogy a finn-ugor nyelvek rokonok lehetnek a sumérral. Nálunk meg mit mondanak egyesek? "A magyar nyelv sumér eredetű, nem finn-ugor"

Egy olyan párt amely képtelen különbséget tenni egy szkíta és egy mongol között az ne akarjon inkább semmilyen tudományos kérdésben helyet foglalni, emrt csak kiröhögteti magát.

Mihen a Finn nyelvtan?

Pld. Az előljérő szot huva teszik?

A ban ház van egy kutya.

A főnévhez melyk nyelvbe n hapcsolódik az előljáró szó? Ben lengyel?

Még a romák is így írják: házban kaj vitylo. A lóvon pe grast, s nem grastpe, virylokaj.

A mongol ban hugy,van és a sumérban?