Melyik volt a legnagyobb hatással az MSZP népszerűségének bezuhanására?

Lehet, hogy egyes mai vezetők valamelyiket szeretnék láttatni. Lehet, hogy a közhit egyiket másikat annak tartja. De nem az.

Az MSZP folyamatosan korrumpálódott, amikor az SZDSZ-szel összeállt (ami természetes következménye volt a mindkét helyen előforduló barátoknak), az végzetessé vált számára, mert egyre jobban a "farok csóválta a kutyát". Ez önmagában kevés lett volna, legalábbis akkor, amikor. Kellett hozzá egy időközben beérő arrogáns, kizárólag a hatalmat akaró cinikus, de okos vezetőkkel rendelkező párt. Amely a megfelelő időben kezdte ki hamis vádakkal, féligazságokon alapuló rágalmakkal. Hogy mennyire erről van szó, ahhoz tessék elemezni az 1998-os vesztést, és 2002-es visszatérést.

Ezen túl, szemben más pártokkal, az MSZP-ben történt egy egyedi dolog. A rendszerváltáskor a változások élére többnyire a fiatalabb korosztály állt, ezért a pártok meghatározó vezetői közülük kerültek ki. Ez alól kivétel az MSZP volt. 10-15 év alatt a többek beértek, megértették a politizálás lényegét, az MSZP-nél pedig kiöregedtek. Egy vezetőváltás mindig válsággal jár, kis és nagy cégnél, pártnál pláne. Különösen, ha úgy történik, puccsal, ahogy az MSZP-ben. Az MSZP sorsa akkor dőlt el, amikor ez történt. Csak ki kellett várni. Miért is így történt? A folyamat jellege miatt. Az életben egymást követik a generációk, folytonosság van. Az MSZP-ben nem volt folytonosság. Amikor a "régiek" annyira megöregedtek (erejüket vesztették), hogy a fiatalok lettek az erősebbek, a váltás hirtelen történt. Mint a ledugaszolt palacknál, amit fűtenek. A gőz nem folyamatosan távozik,hanem egy darabig semmi,aztán robban. Ez az örökség volt az MSZP fő veszte, amelyre a többi csak rájátszott. Ma is ennek keresztjét hordozza, a sorozatos váltások mutatják. Erős akkortól lesz, amikor megtalálja új vezetőit és arculatát. Persze onnan egy idő kell, míg megérik.

Az MSZP-vel az volt a baj, hogy nem volt nemzeti.

Csak annyit kellett volna csinálniuk, hogy mindent nemzetiesítenek és akkor a magyaroknak egyáltalán nem lett volna bajuk velük. Akkor annyit lehetett volna lopni, mint a huzat és még mindig ők lennének kormányon.

Bár a felsorolt pontok is közrejátszottak viszont a legföbb okok nem ezek voltak hanem a tétlenség.

Egyszerüen abban a négy évben nem volt kormányzás beruházások, projecktek nem indultak nem volt semmi mozgás csak stagnálás.

Most legalább épülnek dolgok (még ha a felét az összegnek el is lopják) de legalább épülnek