Változik a migránspolitika? Már Semjén is befogadna egy keresztény migránst!

Öö...hát szerintem nincs ezzel semmi baj hogy egy kikeresztelkedett exmuszlimot átveszünk.

Még vicces is hogy a hül@ye svédek kapnak egy orrpöccintést.Az persze gáz hogy a fityesz ráhasal a témára,dehát ez van.A nő rábas@zcsizhat tényleg még akkor is ha nem paterolják haza mert svédbe a sok retardált muszlim képes nyakon önteni akkusavval vagy akármi

"Mit ártottak neked a vegetáriánusok?"

Az is egyfajta fanatizmus... Valljuk be, nincs tökéletes módszer a hülyék kiszűrésére, de a disznóhús már legalább közelít...

"A muszlimokat nem üldözi senki"

Ez az állítás természetesen hazugság, vagy legfennebb mély tudatlanságból, tájékozatlanságból fakadó tévedés.

A muszlimokat ugyanúgy üldöznek más muszlimok, ahogy a keresztények is üldözték egymást vallási alapon (lásd a történelemben: eretneküldözések, protestánsüldözések, harminc éves háború, vagy a közelmúlt észak-írországi terrorizmusa és polgárháborús helyzete, katolikus-protestáns tengelyen).

Ahogy az elmúlt fél évezred európai konfliktusainak jelentős részét a katolikus-protestáns ellentét határozta meg, úgy az iszlámban a szunnita-síita ellentétnek hasonló hatása van, háborúk, polgárháborúk, muzulmánüldözések, mészárlások zajlanak ennek jegyében.

Jó volna felfogni ezt, mert a síita-szunnita ellentét a jelenlegi menekültháborút kiváltó rettenetes szíriai polgárháborús helyzetnek is az egyik fő mozgatórugója.

Csöndben megjegyzendő, hogy ezeket az arab államokat európai hatalmak hozták létre, mesterségesen, vonalzóval meghúzott határokkal, saját gyarmati érdekeltségeik szerint, többnyire a felhasználható altalajkincsekre, olajra, ércre koncentrálva. Így sikerült egy-egy ilyen ország határai közé kényszerítenünk nekünk, európaiaknak ellenséges felekezeteket (síitákat szunnitákkal), ellenséges nemzeteket (kurdokat arabokkal), ellenséges törzseket, amelyek, ha saját történelmük alakítói lehettek volna, minden bizonnyal külön országokat hoztak volna létre, amelyek természetes határai az etnikai, nyelvi, vallásfelekezeti és törzsszövetségi határvonalaknál lennének, nem pedig ott, ahova európai vonalzók meghúzták őket, saját érdekeik szerint...

De ez csak rövid, gyorstalpaló háttértörténet.

A lényeg, hogy olyan hülyeségeket kár írkálni, hogy a muszlimokat nem üldözi senki. De üldöznek a mai napig kiterjedt muszlim közösségeket, úgy vallási alapon (aszerint, hogy síiták, szunniták, vahhabiták stb.) mint etnikai vagy nyelvi alapon (arabok, kurdok, perzsák, törökök stb.), politikai okokból és törzsi ellentétek miatt is.

Rengeteg muzulmán ember menekül valóban háború elől, mint annó 56-ban a magyarok is.

56 igen rövid életű forradalom volt, mégis hatalmas menekülthullámot váltott ki. Mi, magyarok, fel sem tudjuk fogni, mit jelent egy HAT ÉVE tartó véres polgárháború!

A szíriai polgárháború hosszabb ideje tart, mint amennyi a teljes második világháború volt, és nem látszik a vége! Ki akarná polgárháborús országban élni az életét, nevelni a gyermekeit, jövőt építeni, amit bármelyik pillanatban szétbombázhatnak, ha nem a síiták, akkor a szunnita felkelők, a kurdok, az ISIS vagy valamelyik béketeremtő nyugati / orosz alakulat?

Nem az a csoda, hogy szíriából elmenekült a lakosság 10-15%-a! Hat év folyamatos és végetérni nem látszó polgárháború után az az isteni csoda, hogy a lakosság 85%-a még mindig nem menekül, hanem megpróbál kitartani túlélni!

Ez a probléma sokkal mélyebb annál, hogy ilyen agyhalott szinten lehetne kielemezni, megoldást keresni rá.

Az egészen biztos, hogy a legjobb volna helyben megoldani a problémát, de ez egyhamar nem fog bekövetkezni, pláne úgy, hogy Oroszország és Irán tovább pénzeli a bukott diktátor erőit, akik a síita kisebbséget képviselik. Nagyon nagy ész nem kell hozzá, hogy belássuk, hogy egy olyan országban, ahol egy kisebbség uralkodik a többség fölött, apartheid-rendszerben tartós béke nemigen lesz!

Irán persze mindig síitákat fog támogatni mindenütt, hiszen síita ország, egyféle anyaországként segíti a síita kisebbségeket.

Ezzel együtt a helyzet már rég megoldódott volna Oroszország nélkül, mert az USA, Európa és Szaúd-Arábia is a többségi szunnita felkelőket és a kurdokat segíti a kisebbségi síita diktátorral és az Iszlám Állammal szemben. Oroszország hathatós segítsége nélkül Irán egyedül nem tudná hatalomban tartani a síita diktátort. így viszont patthelyzet van, folyamatos polgárháború és egyre több menekült, aki feladja az otthonmaradás elkeseredett küzdelmét.

Talán Orbán Viktor beszélhetne újdonsült legjobb barátjával, Putyinnal, hogy húzza már ki a belét Szíriából, és akkor a helyzet talán pár éven belül megoldódik.

Csak sajnos félő, hogy Putyinnak még a megbonthatatlan posztszovjet-magyar barátságnál is fontosabb a gáz.

Nem akar győzni Szíriában, nem akarja a diktátor győzelmét sem, akit segít!

Putyin destabilizációt akar, TARTÓS HÁBORÚT Szíria területén, mert ameddig háborús övezet van a zónában, addig egyrészt hatékonyan destabilizálja az EU-t az így kialakuló menekültválság, másrészt a térség országai tekintetében senki nem foglalkozik az orosz gáz alternatíváinak kiépülésével a Nabucco gázvezetéktől az Adria Gázvezetéken át más felvetett alternatívákig, és marad a teljes energiafüggőség Oroszországtól...

Nagy baj.

Egyrészt ez a keresztény nem az a keresztény, akiket hazájukban üldöznek. Azt hagyjuk figyelmen kívül, hogy túltolták a festett szőkeségével és az ukrán frizurájával.

Most éppen Svédországban "üldözik", szinte érthetetlen, hogy miért nincs már Strassburgban az ügye. Vagy azt gondolják, hogy hasznosabb lesz a migrációztatás szempontjából, ha hazatoloncolják gyorsan, megölik -hogy kik, az mindegy, de lesz kép róla-, aztán a pápa személyesen hirdeti meg a gyertek átkeresztelkedettek Európába programot.

Mellesleg oda kéne figyelni, hogy amikor már minden migráns átkeresztelkedik, azért hogy biztosan ne lehessen visszatoloncolni; mindenki tisztában legyen azzal, hogy a MUZULMÁNOK nem muzulmánnak adott szava semmis. NEM számít, NEM hazugság, NEM csalás. Csak érdekérvényesítés.

A nő nyilvánvalóan csaló. Tesztelik a következő lépést, hogy mennyire vagyunk hülyék.

"A nő nyilvánvalóan csaló. Tesztelik a következő lépést, hogy mennyire vagyunk hülyék."

Ha nyilvánosság előtt hajlandó megenni egy nagy adag sertésből készült élelmiszert, úgy hogy utána alá is írja, hogy elismeri, tudott az élelmiszer alapanyagáról, akkor átment a teszten. Felőlem lehet muszlim is (aki kereszténynek vallja magát), ha ezt megteszi, már nem lehet igazán fanatikus...

14.30.

Szerinted nincs kiképezve akármi megételére is?

Pont ezért, amit írsz, ezért vagyunk ilyen kilátástalan helyzetben, amiben vagyunk. A neki kívánatos cél érdekében persze hogy még finomnak is tartja a disznóhúst. Annál nagyobb lesz a jutalma, evilágon és/vagy a túlvilágon.

"A neki kívánatos cél érdekében persze hogy még finomnak is tartja a disznóhúst."

Nem, a disznóhús evése elve tiltott dolog és a fanatikusok az ilyen apró dolgokat is maradéktalanul betartják. Ettől fanatikusok! Nincs olyan, hogy egy kicsit szabad enni a cél érdekében.

De ha mégis trükköznének, akkor így jártunk, legalább megpróbáltuk, ez is több a semminél (ami most van)!