Miért nincs normális vita a parlamentben?

Azért, mert a választási rendszerünk extrém módon a nyertest részesíti előnyben. Ha mondjuk a szavazatok aránya 40-30-20-10, akkor a parlamenti helyek aránya 70-15-10-5. Ezt csak szemléltetésnek írtam, de nagyjából ez a helyzet. Így aki kormányon van, az megkapja a hatalom 100%-át, és mindenki másnak annyi az esélye, hogy kormányra kerüljön egyszer. Normális esetben ugye fékek és ellensúlyok, meg hatalom megosztása, meg minden. Nézd meg Donald Trumpot, még egy republikánus elnökként, republikánus képviselőházzal, szenátussal és legfelsőbb bírósággal is limitált a hatalma. Na ilyen Magyarországon nincsen. Ha te vagy a miniszterelnök, akkor nincsen olyan dolog, amit ne tudnál megtenni. Így a vita teljesen fölöslegessé válik.

Normális választási rendszer kellene az országba, az sok mindent megoldana. Csak hát az a helyzet, hogy ehhez a nyertesnek kellene a saját hatalmát korlátoznia, miután nyert és megkapta az abszolút teljhatalmat.

Gyakorlatilag a nyilas hatalom átvétel óta nincsennek normális viták. Hogy miért? Azért, mert előtte szinte csak olyan emberek ültek az országgyűlésben, akik meggyőződésből csináltak ezt. Azt most ne vegyük ide, hogy melyik oldalt képviselte, mert az nem számít.

A mostani képviselők érdekből, pénz miatt vannak ott.

"Gyakorlatilag a nyilas hatalom átvétel óta nincsennek normális viták."

Miért, előtte milyen normális viták voltak?

A fidesz a szavazati rendszer megváltoztatásával egypártrendszert épített ki. Érdemi válaszra pedig nem hajlandó, mint írtad is csak a sorosozás, emútnyócévezés, mocskosbalibsizésre telik nekik. Lehet menni jövőre a fidesz ellen szavazni és akkor talán ismét lehet demokrácia, jelenleg a diktatúrához közelebb állunk mint a demokratikus rendszerhez. Ezt mindenki látja akinek nincs narancsköd a szeme előtt.

https://www.youtube.com/watch?v=Aqq6gHBmq00

https://www.youtube.com/watch?v=UYLEiP3vCnM

https://www.youtube.com/watch?v=tbbq2K3rO84

csak néhány példa az elmebetegségére