Miért van az, hogy ugyanaz, amiért régen a munkásréteg is max.2 évet dolgozott, az ma 130 év egy polgárnak a vadkapitalista rendszerben?
Miért van az, hogy ha az ember költ is a fizetéséből és mamahotelben lakik 130 évig, akkor tud venni egy panelházat, vagy kihúz külföldre, vagy egy szobában nyomorog, vagy tanul 30 éves korági és rájön, hogy az "elit" munkák amik 5 diplomát igényelnek mind protekciósak? És ne mondjátok azt, hogy hitelből mert a paneleket magyar munkások építették, amiért az állam adta a pénzt és a munkások nem adták magukat hitelbe az államnak, és még pénzt is kaptak, és ma fölépül 2 hónap alatt egy olyan kertesház, amit 5 ember épít és 1 ember hogy megvegye, dolgozhat átlagbérből 100+ évet? Miért gyűlölitek a Kommunizmust, ahol megfizethető árak voltak, a munkahelyen megbecsülés, tisztességes munkabér, és nem fenyegették egymást a veszett munkavállalkók hogy ha jbban dolgozol akkor megkereslek mert kirúgnak? Miért van az, hogy egy belvárosi lakás, ami régen az átlagpolgár alapjoga volt, ma a legtehetősebb üzletemberek otthona? Miért csökken a reálbér, és miért nézitek, hogy egy olyas valaki aki 0 értékes dolgot állít elő, pl. egy focista, az 50× jobban keres, mint egy atomprofesszor ebben a kizsákmányoló, vadkapitalista rendszerben?
https://www.youtube.com/watch?v=niO2jvTM5lE
válasza:
válasza: válasza: válasza: válasza: válasza:Érdekes dolog ez a kérdező felvet egy reális problémát, majd szétkeni az egészet ezzel a kommunistaimádó maszlaggal, ami ráadásul tele van torzításokkal. A ma a szocialista rendszerekről csak kétféle szemüvegen át lehet beszélni, az egyik szerint elynomó, kizsákmányoló, romboló, eladósító, embertelen blablabla jobber duma a másik meg ez, amikor kiderül, hogy a munkásnak "alapjoga" volt a belvárosi lakás, hát nem volt alapjoga és nem is két év alatt lett meg a panellakásra vagy Kádár-kockára a pénz, gondolom akkor az OTP ezért nyújtott 25 éves futamidejű hiteleket, mert mindenkinek alapjoga volt két év után a lakás, hát nagyon nem!
Nem is beszélve arról, hogy valóban volt lakhatási lehetőség, de az esetek jelentős részében az bérlakás volt! Ez pedig nem baj, inkább az volt a baj, hogy a magyar bérlakás állományt a rendszerváltáskor sz.rért húgyért odaadták bárkinek, az esetek többségében a benne lakónak csak vigye. most meg tényleg nincs bérlakás csak méregdrága albérlet vagy otthon maradsz, nem ok nélkül szeretné több ellenzéki párt is az államilag támogatott bérlakásépítés újraindítását, szükség az volna rá.
Tehát igaz ami igaz, a szocializmus idején könnyebben indulhattál el otthonról, de nem kaptál a segged alá belvárosi lakást sehol, viszonyt jó eséllyel kaptál bérlakást, és ha akartál kaptál viszonylag könnyen hitelt, ez igaz.
"Tehát igaz ami igaz, a szocializmus idején könnyebben indulhattál el otthonról, de nem kaptál a segged alá belvárosi lakást sehol, viszonyt jó eséllyel kaptál bérlakást, és ha akartál kaptál viszonylag könnyen hitelt, ez igaz."
Csak azok kapnak belvárosi lakást, akik örököltek, de egy külvárosi mit kezdjen? Marha nagy az olló és az esélyegyenlőtlenség, mert azok osztják a pénzt, akik örököltek 3 belvárosi lakást és a kiadásukból 3× annyiből élnek, mint amennyiért más egy egész életen át dolgozik, és albérletre elmegy a 75% a, és még 1 lakása se lesz soha. Nem hogy belvárosi...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!