Akik liberalizálni akarják a drogfogyasztást, azok az ellenérvekkel is tisztában vannak?

Érdekes, az alkoholnál meg a ciginél már nem számítanak az ellenérvek? Ez alapján azokat is be kéne tiltani.

Feltételezem igen, hacsak nem végtelenségig elvakultak. Ugyanez igaz fordítva a másik oldalra is.

Túl általános a kérdés és a felvezetés erősen félrevezető, mert pl. nem a morfium vagy LSD fogyasztásról megy a vita. Az embereket nem is másoktól, hanem elsősorban önmaguktól kellene megvédeni, ami ugyebár lehetetlen. Aki nem akar drog-kábulatban élni, az nem fogja használni, mint ahogyan abból sem lesz alkoholista, aki szeret józan maradni. Törvénykezési szinten pedig az ilyen dolgokat nagyon alapos és széleskörű tudományos vizsgálat és társadalmi vita szokta megelőzni.A fogamzásgátló tabletták engedélyezésekor is tisztában voltak az ellenérvekkel. Emellett azt is figyelembe kel venni, hogy társadalmi szinten már nagyon sokat számít az adóbevétel is. A tiltás, már kisgyerekeknél sem a legjobb nevelési eszköz.

Nem feltétlenül lesz több függő.

Szeritnem az államnak semmi köze hozzá, hogy én mit csinálok saját magammal, ameddig másoknak nem ártok. Persze ez csak 18 év fölöttiekre vonatkozik, akiket az állam elismer független, döntésképes személyeknek.

Nem lesz több függő, semmi összefüggés nincs. Amugy nen liberalizálni, se legalizálni sokkal inkább dekriminalizálni kell és akarják.

A különbsèg az a dohànyzàs a könnyű drogok között,hogy bàr mindkettő kàros, de a Marihuana és a tobbi könnyű drog az ember èrtelme kèpessègèt is befolyásolja,a dohànyzàs viszont nem.az Alkohol pedig csak mértéktelenül káros,mértékkel a sör és a bor mèg egészséges is