Ismertek olyan közvéleménykutatási eredményt, ami azt mutatja, hogy a Soros-ellenes plakátkampány mennyire hatékony, mennyire hiszik el az emberek, amit látnak?

"hazug index és a 444"

Akkor ez is "hazugság"??

[link]

[link]

Mire is gondolsz egészen pontosan?

Arra, amit a wikipédiás szócikkben az önjelölt rajongó(k) átszerkesztett(ek) az eredeti verzióból, újabban "frissítve" a tartalmat?

Évekig érintetlen volt a szócikk, most érdekes módon az eset felkapottsága után jött néhány(?) elmeszakadék, és önkényesen átírta, teljesen kikerültek az olyan tartalmak, mint ez a mondat is:

"1988-ban Franciaországban, 1992-ben Angliában és 1993-ban Németországban hajtott végre nagy feltűnést keltő pénzügyi spekulációs műveleteket."

Ami tényszerűen jellemzi Soros egész pályafutását, és belekerültek olyan nyáladzó hülyeségek, mint "közismerten filantróp", "iskola nélkül, saját erőből lett milliárdos", stb. Szerintem _ez_ a hozzáállás, ez a viselkedés sokkal visszataszítóbb. Átírni, meghamisítani, ami nem felel meg a vallott dolgainknak, több éves tartalmat, most, hogy fókuszpontba került, álságos rajongói oldallá alakítani, hogy aztán hivatkozási pont lehessen.

Valóban, ctrl F-be beütve megtaláltam a sorokat, mindenesetre jól elrejtették az adathalmazok körbeölelésében. Ettől függetlenül alaposan megnyirbálták az eredeti tartalmat, nem beszél a több ország területét érintően nem kívánatossá vált helyzetéről, sem arról, hogy Európából áttérve Délkelet-Ázsiában is spekulációkat folytatott, ami szintén pénzügyi válsághoz vezetett a régióban, és ismét több országból kitiltották.

Ezután nem értem, miért lehet még szalonképes bárhol is - ez politikai helyzettől független.

Számomra nem nyom semmit súlyban, hogy ő maga - vagy a rajongói - filantrópnak tartja-e magát - tartják-e őt -, ha emberek kifosztásával, megnyomorításával, emberek során való keresztültaposással szerez mégtöbb milliárdod magának a már eddigi, elkölthetetlen mennyiség mellé, olyanok kisemmizésével, akiknek így is a napi megélhetés jelenti a problémát, akkor ez a két fogalom valahogy nem passzol. A társadalmi devianciák támogatása nem egy a filantróp szellemiséggel. De ez az én álláspontom.

És mielőtt rátérnél: 2010 előtt is ez volt.

Másfelől különösebben nem foglalkoztat a téma, a véleményem az ismertetett munkássága okán megvan róla, így volt már évekkel ezelőtt is, de ennyi is, amit elfoglal a gondolataimból, több helyet nem.