Helyeselnéd egy állami tulajdonú olcsó étteremhálózat megalakítását?

"Nézd meg a valóságot, mindig tele vannak a jobb éttermek, Meki, Burger King, KFC."

Ezek aztán jó éttermek!

Ezek még egészségtelenebb s.@rokkal vannak telepakolva, mint a pörkölt, vagy a krumplis tészta.

A másik pedig, hogy ne nevezzünk már étteremnek egy olyan helyet, ahol szalagról jönnek le az egyenhamburgerek.

Az étteremben minőségi főtt ételeket lehet kapni, tányéron, szalvétával, rendes üvegpohárral...

Amit te étteremnek hívsz, azt gyorsbüfének kell nevezni.

Voltak ilyen helyek a 90es években, még a szocializmusból örököltük őket. Csak tönkrementek. A nagyüzemi kifőzdék helyét átvették a nyugati gyorséttermek.

Szegények vagyunk, annyira azért nem, hogy ne férjen bele egy kis meki. Há dógozok. Há nem? Há de! A szegény ember egyetlen öröme a sok közül.

Ahol még megvannak, ott is 800-1000 ftos menüárakkal dolgoznak. Tipikus menzaízek. Na persze nem kellett volna végrehajtani a 2002-es jóléti átverést, nem kellett volna megölni a megfizethető szolgáltatásnyújtás lehetőségét.

Én mindig is támogattam, hogy az alapvető szükségleteket az állam biztosítsa, ebbe pedig beletartozik az egészséges étkezés is.

Most a gyakorlati problémáktól eltekintve, amiket a többiek is vázoltak, szerintem sokat dobna az emberek komfortérzetén és az egészségén, ha lennének valóban egészséges, állami támogatással olcsó kifőzdék.

"Ezek aztán kib@,zottul jó éttermek!"

Nem azt mondtam hogy ezek a jó éttermek, hanem az éttermek ÉS a Mekik...

Nem arra kell berendezkedni egy - elvileg - gazdaságilag gyarapodó országnak (mer' ugye ezt halljuk folyamatosan...khmmm..) hogy a szegényeknek olcsóságot biztosítsunk, meg alamizsnát kapjanak. A szegény réteget fel kell emelni. Európa nagyobbik részében az egyszerű alkalmazotti, szakmunkás (nem segédmunkás) réteg is megengedheti magának pl. hogy hetente elmenjen egy vendéglőbe. Nem szegénykonyhára, hanem vendéglőbe... Hollandiában egy 2-3 ezres kis település főterén is van 2-3 színvonalas étterem, este tele vendéggel, még hétköznapokon is.

Nem közmunkára ítélni a magyarokat, hanem képezni őket. Nem csökkenteni a gimnáziumi osztályok számát, hanem megduplázni és segíteni a gyerekeket hogy tanulhassanak. Nem levinni a tankötelesség határát 16 évre - mert így csak segédmunkásokat produkálunk - hanem minden gyereknek kötelezően szakmát adni a kezébe.

Ettől függetlenül elismerem hogy az alapötlet - miszerint legyen olcsó, de tartalmas étel amihez hozzájuthatnak a rászorulók - az megfontolható. De szerintem erre magánszféra kell, nem állami. Garantáltan helyi- és közelbéli kistermelők bevonásával kellene megvalósítani, akik a beszállított alapanyagért, terményért kapnának állami kiegészítést amely ezáltal őket is segítené. Ebből pedig ők is fel tudják emelni a napszámosokat, a munkásaikat akik - feltehetően - akár épp ebben az étkezdében esznek.

Egy jól működő gazdaság ismérve az, amikor nem mesterségesen tápláljuk a társadalom alját, hanem a belső piac megszervezettsége által felhúzzuk őket és elindul egy folyamat amelyben a különböző társadalmi rétegek fenntartják egymást minél kisebb állami behatás mellett.

Nekünk még nagyon sokat kell ehhez tanulnunk, sajnos az a 40+27 év rettenetes károkat okozott felfogásban.

Nem helyeselném, az államnak nem ez a feladata.

Inkább a hajléktalan munkanélküliek, koldusok számára kellene valódi szociális védőhálót (állampolgári minimáljövedelmet) és szociális ellátó intézményeket, emberhez méltó és folyamatosan használható hajléktalan-szállót, éjjel-nappal működő ingyenkonyhát, orvosi ellátást, átképzési lehetőséget kellene biztosítani.

73%

szegények? és ki a szegény? itt már mindenki egyformán csóró köszönhetően a komcsiknak