A (bal) liberálisok miért gondolják, hogy az EU támogatások alamizsnák és azokért cserébe mindent úgy kell tenni, ahogy az EU szervei meghatározzák?

"Erről a balliberális pártokat kellene megkérdezned."

Tökéletes kitérő válasz. Gondoltam azért képviseled őket, mert egyetértesz a programjukkal. Nyilván úgy érthetsz egyet vele, ha ismered és valóban választ ad Magyarország legnagyobb problémáira: elvándorlás, egészségügy, oktatás.

A "fizessenek a gazdagok" nevű programtól nem fognak többen itthon maradni, abban biztos lehetsz. Ha a többkulcsos adó miatt 10.000 fttal több marad a szegényeknél, de 50.000 fttal kevesebb marad a "gazdagoknál" (aki 1.000.000 nettó fölött keres, ami bizonyos területeken még így is jóval az EU-s átlag alatt van), attól még nem fog több ember idehaza maradni.

Az egészségügy sem áll hirtelen lábra, hiszen azt is sújtja az elvándorlás. Talán a fizetőssé tétel segíthetne, de az nagyon nem tetszene azoknak sem, akik most annyira fujjognak a jelenlegi egészségügy helyzete miatt...

Az oktatás sem lesz hirtelen jobb, ha bevezetjük a korábbi liberális agymosást és eltöröljük a csúnya röghöz kötést (ez utóbbi még ösztönözné is az elvándorlást).

Hogy teremtene a baloldal új munkahelyeket, ahol EU szintű béreket fizetnének, itt Magyarországon?

Hogyan akadályozzák meg a társadalom egyre gyorsuló mértékű elöregedését (hogyan ösztönöznék a gyerekvállalást, a kihaló nemzet migránsokkal történő pótlása NEM megoldás)?

A baloldaliakat nem érdekli ez az egész.

Ők csak a segélyre hajtanak, dolgozni meg nem akarnak.

Jah, meg elbontani a kerítést.

"A (bal) liberálisok miért gondolják, hogy az EU támogatások alamizsnák és azokért cserébe mindent úgy kell tenni, ahogy az EU szervei meghatározzák?"

Az EU szervei a tagállamok által megválasztott képviselőkből állnak ám. Tudod ez ilyen demokrácia nevű izé, ahol a többség szava dönt. A csatlakozásnál ismert volt ez a játékszabály, annak ismeretében léptünk be.

Az meg rohadtul nem fog menni, hogy a jogokért és juttatásokért verjük az asztalt, hogy az jár, de a kötelezettségek alól pedig ordítozva és átkozódva próbálunk kibújni.

"Az EU támogatások nem alamizsnák,hanem egyszerűen járnak.Miért járnak? A piacokért cserébe, az EU csatlakozást követően a nyugati cégek baromira megszedték magukat úgy,hogy olyan versenyelőnyük volt, amit az államszocializmus után privatizált cégek nem bírtak."

Hát igen, az komoly versenyelőny ha életképesnek bizonyulnak a piacgazdaságban, és nem tervgazdaságban gyártják a haszontalan szemetet.

"Úgyhogy az EU támogatások nem alamizsnák,hanem juttatások, amik járnak."

Meg ahogy azt Móricka elképzeli.

"Az EU törekvései a migrációval kapcsolatban meg abszurdok, akár kötelezettségszegési eljárást indítanak, akkor is ellentétes lesz a józan ésszel a migránssimogatásuk."

Nem, a háború ellen menekülők befogadása soha nem lesz ellentétes a józan ésszel, legfeljebb a magadfajta fajgyűlölőknek.

Ékes példája vagy a fideszes agymosás sikerességének.

"Nem, a háború ellen menekülők befogadása soha nem lesz ellentétes a józan ésszel, legfeljebb a magadfajta fajgyűlölőknek."

Az irodalom szép, de az igazságot inkább a lexikonokban keressük. A nagy részük NEM háború elől menekül, hanem oda igyekszik, ahol bőkezűbb a szociális háló. Valamint a kedves baloldal képviselői az EU parlamentben vígan megszavazták azt is, hogy a klímaválság miatt "menekülő" embereket is be kellene fogadni.

Ez nem gyűlölködés, csupán arról van szó, hogy ha van egy sikeres közösség, annak nem erkölcsi kötelessége a teljesen különálló, kevésbé sikeres közösségek tagjait befogadni. Úgy meg pláne nem, hogy az érkező "szerencsétlenek" magas ívben tojnak a befogadók társadalmi normáira, csak a "nekik" járó javakat akarják, a kötelességeket és törvényeket nem fogadják el. A szabad munkaerő áramlás is a haszonszerződésről szól az EU-n belül! A gazdag államok aprópénzért bevonzzák a munkaerőt a szegényebb államoktól, ezért pörög a gazdaságuk. Úgy néz ki, hogy mostanában sebességet váltottak, még több emberre van szükségük, még "külsősökre" is.

De lépjünk túl ezeken az apróságokon. Másoknak segíteni szép dolog. HA VAN MIBŐL. Tegyük fel, hogy felszámoljuk a korrupciót. Az így felszabadult pénz sajnos biztosan nem lesz elég, hogy felszámoljuk az országban a mélyszegénységet, EU versenyképes béreket és munkahelyeket teremtsünk, ráadásul még be is fogadjunk és eltartsunk pár ezer (majd tízezer? százezer?) analfabéta nincstelent. Ez az elképzelés irreális.

Nézzük kicsit reálisan. 1300 embert akarnak ránk sózni. Ha olvasnál valamit a kormánypropaganda mellé, akkor azt is tudnád, hogy azokat osztják szét, akik kaptak menekültstátuszt. Tehát nem a marokkói munkanélkülieket (hogy azokat hogy küldik haza nem a mi bajunk, mert nem itt vannak, de én is szkeptikus vagyok)

Azért hogy ne hozzanak ide 1300, nemzetközi egyezmények szerint védelem alatt álló embert (akik amúgy másnap megszöknének Németországba), már elköltöttünk úgy 10 milliárdot egy népszavazásra, összevesztünk fél Európával, jó eséllyel bukunk még egy rakat pénzt, kötelezettségszegési eljárás indul ellenünk. Megérte? Nem lett volna egyszerűbb befogadni őket, egy hét múlva konstatálni, hogy bocsi, de a fele már nincs is itt? A népszavazásra szánt pénz törekékéből segíteni azon a páron aki volt annyira szabálykövető, hogy itt maradt és elfelejteni az egészet?

Nincs más témátok, kérdező?

Csak a "migráció, Brüsszel és a liberális baloldal"?

Miért ezen csámcsogtok már több, mint 1 éve?

Hiába rjátok ki ezt az unalmas kérdést, ugysem kaptok rá olyan választ, mint amilyent akartok!

A valós, itteni problémákkal kell foglalkozni, nem a menekültekkel!

"Több, mint 200 illegális bevándorlt tartoztattak fel a rendőrök a magyar-szerb határon, ezzel bebizonyosodott, hogy Magyarországon erősödött a migrációs nyomás"

Jajj, de nagy szám az a "több, mint 200 fő" menekült a többszázezres nyomáshoz képest...

Utána meg azt hallod, hogy "király az élet Üagyarországon, minden család jol járt az adocsökkentéssel" x"DDDDD

Ez az IGAZI FIDESZES AGYMOSÁS, nem az, amit a "liberális baloldal" kreál...

Szánalmasak vagytok!

"Nézzük kicsit reálisan."

Végre!

"1300 embert akarnak ránk sózni."

No és mi van a családegyesítéssel? Tudtad, hogy joguk van hozzá? És a maradék x millióval, ami még úton van, mi lesz? Abból már nem is akarnak majd nekünk adni, meg is oldódott 1300 emberrel a problémájuk, ugye? Nem lehetsz ilyen naiv :) Haha!

"Nem lett volna egyszerűbb befogadni őket, egy hét múlva konstatálni, hogy bocsi, de a fele már nincs is itt?"

Nem lehetsz olyan buta, hogy azt hiszed, nem derülne ki, hogy az 1300 magyarországi visszaszökött mondjuk Németországba. Pár hónap múlva konstatálnák, hogy eltévedtek a védenceink és megkérdeznék őket, hogy miért jöttek el.

Ők azt mondanák, hogy nem tartottuk be az alapvető emberi jogaikat, rossz körülmények között tartottuk őket, éheztettük, nem volt wifi, csúnyán néztünk rájuk, üldöztük őket, stb. Mind az 1300 UGYANEZT fogja mondani. Miért? Mert a segélyszervezetek pontosan ki fogják oktatni őket a lehetőségeikről és ez a legoptimálisabb, hogy visszakerülhessenek a jobb szociális hálóra.

Erre mit fog lépni az EU? Hát persze, hogy visszaküldik őket ide, és elkezdenek eljárásokat indítani Magyarország ellen. Ha ezt nem látod, akkor vakon élsz. Nem hülye az EU sem, nem véletlen izmoznak azon, hogy ezek ide kerüljenek.

Egyébként ettől eltekintve az első 1300 után már nem mondhatunk semmit arra, hogy nem kérünk második harmadik, stb 1300-at. Mert mivel indokolnánk, ha az első adagot elfogadtuk? Behúztak a csőbe és kész. Ha már egyszer beengedsz valakit a portádra, nehéz kipaterolni...

"A népszavazásra szánt pénz törekékéből segíteni azon a páron aki volt annyira szabálykövető, hogy itt maradt és elfelejteni az egészet"

A népszavazásra elköltött pénz már eltűnt, nem tudod újra elkölteni, az már a múlt. A jelen helyzet még rosszabb, mert -10 milliárdból kell gazdálkodnunk. És így is szar a helyzet, kegyetlenség lenne őket ide fogadni, ők is rosszul járnának és mi is.

"Egyébként ettől eltekintve az első 1300 után már nem mondhatunk semmit arra, hogy nem kérünk második harmadik, stb 1300-at."

Sokszor érveltek azzal, hogy "nem szabad precedenst teremteni"....de nekem csak egy kérdésem van. Más eus országokban, ahol simán lezajlott az elhelyezés, eddig milyen precedens általi új elhelyezések történtek?

Egyszóval mely más országnak okozott gondot az, hogy az első alkalommal precedenst teremtettek? Eltelt 2 év, van gyakorlati alátámasztás?

Istenem, a ku* életbe már, hányszor mondjam már nektek, agyz0mbiknak, hogy nem a menekültek "befogadásáról és kötelező betelepítését" akarja az EU, hanem a menekültek IDEIGLENES ELSZÁLLÁSOLÁSÁRÓL ÉS ELLÁTÁSÁRÓL egész addig, mig nem bírálják el menedékjogi kérelmeiket!

Ha elfogadják, tovább mehetnek Nyugatra, ha nem, akkor visszatoloncolják!

Értsétek már meg, könyörgöm!

Ne legyetek már ennyire értetlenek!