Támogatnátok egy ilyen népbírósági rendszert, illetve igazságszolgáltatási és büntetésvégrehajtási reformot?

A mostani igazságszolgáltatás lassú és nem túl igazságos, sok esetben túlzottan kizárják a közvéleményt éa a népakaratot, nagyon jogászias, elvont a rendszer. A bűnözőket pedig nem tartja vissza.

Ezért jobb lenne ha a tárgyalásokat bármikor összehívható népbíróságok intéznék. 1000 fő alkotna egy népbíróságot, egymáshoz közeli emberek akik ismerik egymást, közel élnek egymáshoz, tehát egy utca, panelház stb. Ha valakit az adott körzetben bűncselekményen kapnak vagy meggyanúsítanak összehívják a népbíróságot. A bíró egy másik távolabbi körzetből lenne kirendelve, illetve a szomszédos népbíróságokból is választanának maguk közé 1-10 tagot, kerületenként. A népbíróság érvényes üléséhez legalább 100 fő kell.

A bíró mindig az 50 év feletti férfiak közül lenne megválasztva, egyszerű többséggel 1 esztendőre.

A bíróság közösen vitatná meg a tettet, az emberek a megvitatás végén, amely maximum 5 óra lehet szavaznak kézfeltartással a bűnösségről, majd a bíró kimondja az ítéletet.

A bíróság tagja lehet minden 20 év feletti férfi és nő. Bíró minden esetben csak 50 év feletti férfi lehet.

A bűnös rajtakapásától vagy megvádolásától számított három napon belül le kell zajlania a tárgyalásnak, ha ez nem történik meg az ügy elévül, egyhe cselekmények esetén (kihágás, szabálysértés), bűncselekmények esetén pedig az állami törvényszék elé kerül, ezt úgy kell érteni, hogy az országgyűlés ítéli el, hasonló módon mint a népbíróság.

Az ítélet kisebb károkozás esetén bírság, ha nincs kár akkor dorgálás is lehet, esetleg 10 napig terjedő velzárás + böjt (kenyér és víz), vagy legsúlyosabb esetben botozás.(1-10 ütés)

Súlyosabb esetben viszont nincsen börtön, vagy kényszermunkára (akár életfogytiglan vagy határozatlan időre is) küldik az elítéltet vagy halál vár rá.

Az ártatlanság vélelme mindenkit megillet, de minden elkövető akit rajta kapnak vagy meggyanúsítanak előzetes letartóztatásba kerül. (3 nap nem sok idő)

Viszont bárki elítélhető, nincs befolyása a cselekvőkêpességnek, a kisgyermek és a bolond is megkapja a büntetést ami neki jár. Az igazság ezt kívánja.

A mérlegelésnél pedig eredményfelelősség van, tehát nem számít a szándék vagy a véletlen, csak az eredmény a fontos. Mindegy, hogy szándékosan öltek e meg valakit, vagy gondatlam így is halott. Amí bűn, tehát el kell ítélni a tettest.

A visszaesést halállal büntetnék, akit 3. alkalommal a népbíróság elítélt azt ki kell végezni, mindegy, hogy mit követett el, közveszélyes, nincs helye a társadalomban.

Halál járna az alábbi cselekedetekért:

-Állam elleni bűncselekmények

-Katonai bűncselekmények

-Korrupció az állami tisztségviselő részéről

-Emberölés (arra való felbújtás)

-Maradandó károsodást okozó súlyos testisértés

-Emberrablás

-Prostitúció (futtatás is)

-Kábítószer kereskedelem

-Nemierőszak

-Nagy értékű lopás/csalás (100 millió forint felett.

Továbbá bárkit ki lehet végezni/kényszermunkára ítélni, ha a kerülete 2/3-a, a családját leszámítva együtt követeli, az életre/szabadságra való méltatlanságiatt.

Továbbá 1 millió fő akarata alapján a kormány is leváltható lenne bármikor. Viszont ez egy népszavazást ígényel.

Mi a vélemény? Szerintem igazságosabb lenni mint ami van, jobban tükrözné az átlah ember, a nép kívánalmát.