Így, hogy a fidesz rendszeres porba tiporta az emberek alkotmányos jogait, semmibe nézve azokat, nyugodtan ki lehet jelenteni, hogy Magyarországon diktatúra van?

1es, háááát, demokráciának az nehezen nevezhető, ahol mindenféle egyeztetés nélkül hoznak döntéseket mások sorsáról..

De a diktatúra szó ennél jóval többet jelent. Az árnyalatok fontosak, nincs diktatúra. Az viszont állítható, hogy nem működik a demokrácia.

"porba tiporta az emberek alkotmányos jogait"

2010-ben megváltoztatták az alkotmányos jogaidat.

Tharos. Illiberális egy demokrácia akkor, ha nem biztosít mindenkinek azonos jogokat, de egy döntés előtt beszélnek (tárgyalnak) róla, lehetnek ellenvetések, neadjisten mások elépzelései is helyet kapnak a végkifejletben.

Ha egy hatalom úgy hoz egy döntést, hogy nem kérdezi meg sem azokat akikre hatással van a döntés, nem hallgat arra, hogy gyakorlatilag mindenki aki számít a döntés ellen van, nem törődik gyakorlatilag a néppel.. akkor az nem demokrácia. Ne keverjük a liberalizmust a demokráciával, mindkettő működik a másik nélkül.

Sokféle diktatúra van. Az emberek alkotmányos jogai porba vannak tiporva, csak az a baj, az emberek nem tudják, mik az alkotmányos jogaik. Időnként sokat akarnak, időnként keveset.

Nem szlogenek kellenek, se jobbról, se balról. És főleg nem egyes példák. Mondjuk az idézett példa (az ellenkezőjére) hamis, de ha igaz lenne, se számítana. Diktatúrák vizsgálata nem úgy történik, hogy sorolunk kétes, vagy félelmetesen gonosz dolgokat.

Ha egy társadalomban egyre több ember önként fegyelmezi magát a hatalom igénye szerint, az előrehaladott diktatúrát jelent. Megjelent a közgondolkodásban olyan mértékű félelem, hogy az ellenőrzés kezd fölöslegessé válni, a rendszer önjáróvá lesz, azaz hiába van érdek az ellenkezőjére, az nem tud érvényesülni az önkorlátozás miatt. A Kádár diktatúrában mire ez kialakulhatott volna, nem volt rá szükség. A Rákosi diktatúrában működött. Lásd például koncepciós perek. Ma ugyanezek más formában történnek, mert más a közeg, más a környezet.