Vajon mikorra várható, hogy a CEU után a természettudományok oktatásába is beleszól a kormány?

Tisztázzunk pár dolgot: az egyetemeknél is vannak különböző tananyagra és egyebekre vonatkozó reális szabályozások, elvárások amiknek meg kell felelni. Ha ennek megfelel, akkor oké, ha nem akkor nem. A CEU megfelel? Igen, megfelel és évekkel ezelőtt is megfelelt. Lapozzunk.

Libsi agymosoda? Nos, ez így totál értelmetlen kijelentés, de ha az is lenne: mi van akkor? Nem állami pénzből, hanem magánból megy, az állami szabályozásoknak megfelel, innentől olyan agymosoda vagy akármi lesz amilyen akar lenni.

Ez már a sokadik olyan értelmetlen hülyeség, ami engem tipikus, tősgyökeres fideszes szavazót eltaszít a párttól, olyan mintha direkt öngólokat akarna rúgni ez az idióta vezetés. Valaki külföldről, saját pénzéből EGYETEMET nyit ide az ő szempontjából semmi közepére és még mi szívatjuk. Azért az sokat elmond, hogy Soros (akár van vaj a füle mögött, akár nincs) magánpénzből épít EGYETEMET, Orbán meg KÖZPÉNZBŐL a saját falujába egy indokolatlan stadiont az ócska NB2-es csapatának, ahol kényelmesen elfér az a 150 néző, ami egy nagyobb falusi csapat megye 2-es meccsén is jelen lenne. Hát gratulálok.

(A stadionozással való érvelést mindig is utáltam, de most szerintem abszolút helyénvaló.)

"Evolúció nincsen bebizonyítva, nem is lenne szabad tényként tanítani. A fejlettebb USÁ-ban sem mindenhol tanítják. Egyébként a természettudományokba nem szól bele a kormány, de ez a genderizmus egy ultraliberális agymenés. Te kérdező meg egy közönséges provokátor !"

Az evolúció réges-régen bizonyított, mindenhol oktatják. Gyakorlatban is láthatod a működését, a domesztikálás területén például. Az orrod előtt játszódik le a folyamat, folyamatosan.

Egyébként én az Usaban csinálom a Phdmet biolófiából és éppen a múlt héten volt vitaest "terertés vay evolúció", de az evolucionisták csak beégették magukat, 2 kérdést tettem fel nekik, de nem tudtak rá választ adni:

- mi volt előbb tyúk vagy a tojás?

- Közép Európából a gólyék télen elrepülnek Afrikában. az evolúcióban hogyan játszódott le ez a folyamat. netán először csak 10 évente, majd 5 évente, majd 2 évente mahd minden évben? Vagy netán ez első évben csak a Kárpátokig repültek? a második évben már a Fekete tengerig? a harmadik évben netán pedig már Afrikában?

Ennyire tény az evolúció, egyébkénz az is érdekelt, hogy a méhek, hogyan készíttek mézet az evolúció során, de arra sem kaptam választ. ennyit az evolúció tényről

"Utolso az Evolucio egyaltalan nem bizonyitott es Nez utanna pl az USAban szamos egyetemen nem oktatjak."

Persze, amikor én jártam egyetemre Bsc-re meg Msc-re ott sem oktatták, mivel köze nem volt a szakhoz :D

"Egyébként én az Usaban csinálom a Phdmet biolófiából "

Te egy taknyos proli vagy, nem biológus, aki Phd-zik :D Röhög a vakbelem, imádom az ilyen embereket :D Mondd csak, ha nincs evolúció, akkor hogy alakulnak ki az antibiotikumokkal szemben ellenálló baktériumok egy létezőből egyik napról a másikra? Ezeket is a jó isten teremtette, csak eddig nem vettük őket észre? :D

"- mi volt előbb tyúk vagy a tojás? "

Mi volt előbb, a brontoszaurusz vagy a tojás? Nem tudod a választ? Oké, akkor nyert ez evolúció a kreacionizmussal szemben, ugye?

"- Közép Európából a gólyék télen elrepülnek Afrikában. az evolúcióban hogyan játszódott le ez a folyamat. netán először csak 10 évente, majd 5 évente, majd 2 évente mahd minden évben?"

Mivel az ezt szükségessé tévő éghajlatváltozás nem egyik napról a másikra zajlott, hanem fokozatosan, ezért valószínűleg úgy történt ahogy írod: nem repültek egyből Afrikába és nem annyi időre ahogyan most.

Komolyan ezt kéne elhinni neked? :D Hogy ilyen primitív hülye kreacionista mantrával akasztottak meg biológus doktoranduszokat? :D Te evolúciós zsákutca, te :D