Miért támogatta a magyar kormány a 2024-es olimpia budapesti rendezését? Milyen érveket sorakoztatott fel?

A magyar kormány azért támogatta az olimpia rendezését, mert a kormány vezetőjének ez volt az álma. A kormányfő sportőrült, egyszerűen szerette volna elmondani magáról, hogy ő rendezett olimpiát. Ennyi elegendő ahhoz, hogy a kormány is akarja.

Hogy a magyar tömegek elkábítása céljából milyen propagandaszövegeket találnak ki, az esetleges. Függ attól, kit bíznak meg vele, mit tartanak jó és hihető propagandaszövegnek.

Másnak itt nincs jelentősége.

Mindenképp említésre méltó dolog az Agenda2020 amelynek köszönhetően Magyarország bentmaradhatott oly sokáig a pályázók között.

Az Agenda2020-ról cickafarknyit. A célja hogy az olimpiák költségét mérsékelje (épp ezért tartom butaságnak előző olimpiákkal összehasonlítani a leendő 2024 es olimpia költségvetését) de az alábbi linken mindent megtudhatsz róla : [link]

A budapesti pályázatnak azért volt létjogosultsága mert az épületek, csarnokok úgy, és oda lettek megtervezve ahol az olimpia után is lehetett volna őket használni. Pesten igény van hostelekre illetve extra kollégiumokra, diákszállóra. Az olimpia megrendezése után az épületek kisebb átépítésével lehetett volna ezeket kivitelezni.

Mellesleg az olimpia Budapest nevén futott volna ugyanakkor nem csak Budapest ékes városát érintette volna a fejlesztés. [link]

A projekt nem volt Szocsi nagyságrendű, nem kellett volna egy teljes várost felhúzni ahhoz hogy egy olimpiát megtartsunk illetve utánna nem áltak volna üresen, kihasználatlanul. Sok pálya csak ideiglenes lett volna, olimpia után elbontható, de amit építettek volna az "Olimpia számára" az meg így is úgy is meg kell épüljön illetve meg fog épülni.

Az Agenta 2020 most még csak sci-fi, ugyanis a papír mindent elbír. Majd ha a gyakorlatban is látom, hogy valóban olyan nagyságrendekkel olcsóbb, akkor TALÁN, és nagyon erősen hangsúlyozva, és erős fenntartásokkal, hogy TALÁN van miről beszélni. Bár akkor, amikor Magyarországon a legdrágább valamiért az autópálya kilométere, és a minőség meg iszonyatos, hát tudja a fene. Mindenesetre az Agenta 2020-szal nem Magyarország gyenge gazdaságával kéne kísérletezni. Jó, talán már a 2020-as olimpián is kiderül, hogy mennyire veszteséges, de az még néhány év, és a 2024-es olimpiáról pedig pár hónap múlva döntenének. Ha kiderül, hogy semmivel sem olcsóbb, és így is agy totális bukás, akkor nincs lehetőségünk visszatáncolni: iszonyatos pénzt kellene fizetnünk a lemondás esetén, és nem fogadnak el kifogást.

Az AGENDA2020 rendelkezései érdemben nem csökkentik a rendezés költségeit (engedik, hogy ne egy városban kelljen biztosítani a szükség infrastruktúrát és a sportlétesítmények, illetve lelátói kapacitások minimális mértékét csökkentik).

"csarnokok úgy, és oda lettek megtervezve ahol az olimpia után is lehetett volna őket használni."

Valamiért a Liget projekt és a várnegyedi sztorik után valamiért nem tudok a kormány által megrendelt nagyszabású tervekben bízni.

"Sok pálya csak ideiglenes lett volna, olimpia után elbontható"

Pontosan! Szocsiban azért maradhatott minden ebek harmincadján, mert a föld olcsóbb volt, mint a bontás és az eltakarítás, és senkinek nincs útban. Budapesten ez nem így van, és a bontást is bele kell számítani, mert kétlem, hogy a sportolók vagy a szurkolók vinnék el maguk után a törmeléket. Persze nagy bolt lenne szuvenírként árulni. :D

Fejleszteni olimpia nélkül is lehet, ha van politikai akarat, Ahogy látjuk "űrállomásra" egy eldugott kis falvacskába van lóvé, meg minden egyébre is, csak a 3-as metró felújítására nem telik.

Budapest egyébként olimpia nélkül is közkedvelt turistacélpont nyáron. Folyamatosan vannak kulturális események, ami rengeteg turistát vonz, Sziget fesztivál, hogy csak egyet mondjak. A bejáratott és kiszámítható programokra viszont úgy rászerveznének, hogy ezek gyakorlatilag elmaradhatnának, kiszorulnának. Másfelől a legtöbb turista nem forgalmi dugót szeretne látni, tömegközlekedési kudarcot, de idézd csak fel, hogy mi volt itt akkor amikor az foci EB miatt csupán kivetítőkön keresztül szurkoltak a magyarok. Ja, lebénult a közlekedés? Biztos boldog lesz az, aki ideutazott a világ másik végéből, és drágán vett egy jegyet, de lekési a várt rendezvényét. Budapest nem ilyen forgalomra van kitalálva.

Nadan, a privát leveledre nem válaszolok privátban, ha a témában van mondanivalód, közöld itt; én vagyok annyira sportszerű, hogy nem teszem közzé a nekem írt privát leveled, bár nem tudom, hogy miért így írtál.

Csak annyit: sokkal többen lennének az utcán, mint a foci EB idején, amikor kivetítőn bámultak néhányan egy-egy meccset.

És eszembe jutott még egy kérdés. Orbánnak a bevándorlással kapcsolatos egyik legnagyobb ellenérve a terrorizmus elleni védelem volt. Az olimpia, és minden nagyobb világrendezvény köztudottan a terroristák célpontja szokott lenni. Egyetlen védelem se lehet ilyenkor 100%-os, viszont rettentően drága. Mindenesetre hatalmas ellentmondást látok itt Orbán részéről. Na jó, látszólagos ellentmondás, de nem folytatom a gondolatot. Még leírni is ízléstelen.

Témába vág, de új vagyok erre ês azt írják válaszokra ne válaszoljak.

(Tehát most szabályt szegek, muhahahahah)

És én sem másolom ki mert érdemben nem tudok többet hozzátenni a kérdéshez.