A képviselőknek milyen alapon van joga nem nyilatkozni?

Nem minden esetben köteles, vagy értelmes dolog válaszolnia a kérdésekre.

Egyrészt van szóvivőjük, akinek ez a dolga, hogy a sajtót kezelje. A képviselőnek nem ez a dolga.

Másrészt gyakran belső, még nem eldöntött ügyekre kérdeznek rá, ami egyszerűen még "nincs kész", vagy nem az ő felelőssége. (Gondolok itt arra, hogy párton belül A és B terveznek valamit, és C-t kérdezik meg róla, mivel ő is oda tartozik... egyszerűen nem az ő dolga más terveiről beszélni)

Személyes kérdésekben meg természetes, hogy nem kell nyilatkoznia. Bár normális esetben a személyes ügyeknek nem is lenne köze a politikához.. ez ugye jelenleg nem így van.

Konkrétan melyik ügy háborított fel, Kérdező? :)

Azért mert valaki közszereplő, nem azt jelenti, hogy állandóan zaklatni lehet.

Ráadásul sokszor az újságírók olyan kérdéseket tesznek fel, aminek semmi értelme, nem is kapcsolódik az adott politikushoz.

Rengeteg lehetősége van a sajtónak, csak ott és annak kéne feltenni a kérdéseit, aki valóban hivatott rá, hogy megválaszolja.

Normális válaszokat kaptál, de elbagetalizálod.

Vagy azt vártad, hogy mindenki értsen veled egyet? Mert akkor ott a Google translate halgasd ahogy mondja, hogy milyen okos vagy meg igazad van...

6: Nyilván a botrányriportban olyat nem fognak bemutatni, amikor normálisan kaptak választ, csak a negatív eseteket :)

Így manipulál a média. (Nem csak ebben az ügyben, mindenben.)

Kár ezt sokan nem veszik észre. Pedig annyira egyértelmű.