Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Ha az egészségügy ilyen...

Ha az egészségügy ilyen rossz, akkor miért nem teszik fizetőssé?

Figyelt kérdés

Európában, talán csak Magyarországon van ez a szocialista egészségügy, ahol minden ingyenes, mert az "jár".

Aztán csodálkozunk, hogy gondok vannak.


Háziorvosi vizsgálatban alap lenne a vizitdíj, 500 forint mondjuk.


Aztán ott vannak a különböző oltások is.

Miért kell valakiket ingyen beoltani?



Nagyon sokan, köztük én is a privát rendeléseken pengetjük a 10 ezreket, mert csak ott van színvonalas ellátás, úgy áll az orvos, a nővér az emberhez, ahogy elvárt.



Nem arra célzok, hogy legyen amerikai szintű kegyetlen rendszer az egészségügyben.De a jelenlegi szocialista felfogást meg kellene szüntetni.



2017. febr. 14. 10:46
1 2
 1/14 anonim ***** válasza:
19%

A havi TB-járulékot meg kell szüntetni és a befolyt adóból legyen fenntartva az egészségügy. Régen is úgy volt és működött. Viszont mégse szocialista módon működjön. Tehát ne lehessen ál-rokkantnyugdíjas vagy álbeteg senki. Mindenkinek ingyen járjon a legelemibb ellátás, mint például a vakbélműtét vagy baleseti ellátás. De a szocialista rendszerben szokásos összes visszaélés szűnjön meg. A luxus ellátásokra meg ott a privát doki. Tehát ha valakinek viszket a háta, joga van privát dokihoz menni vele hogy vakarja meg, majd fizessen is érte. És ne az állami eü-ben tolakodjon. Józan ésszel az állami eü-t is fenn lehetne tartani.

De Gyurcsány művét a havi TB-járulékot mindenképpen meg kellene szüntetni. Adó meg folyik be bőven, hisz még azt is megengedhetjük magunknak hogy Európa legkorruptabb országa legyünk.

Ja és a középnzből meg kell szüntetni a gazdagok támogatásait is, tehát amit a vállalkozásaik kapnak. A közpénz rendeltetése nem ez, hanem például az eü. fenntartása. Ha diák vagy, te is meglepődnél azon ha a befizetett osztálypénz az osztály legmódosabb diákjai közt kerülne szétosztásra. Márpedig ma pont ez történik Magyarországon. Egyik könyvelő ismerősöm mondta hogy akik gazdagoknak könyvel, többségük több támogatást vesz fel mint ami adót befizet. A különbözetet akkor ki is termeli ki? Na ez ám a kommunizmus! 27 évvel a randszerváltás után. A közösből korlátlan mennyiségben kilopható a közvagyon.

2017. febr. 14. 11:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/14 anonim ***** válasza:
100%
Biztos vagy te abban, hogyha fizetőssé tennék, akkor jobb lenne az egészségügyi ellátás? Vagy, hogy az egészségügyi dolgozók hozzáállása a beteghez megváltozna?
2017. febr. 14. 11:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/14 anonim válasza:
78%

És, aki nem tudja megfizetni az dögöljön meg? Nem azért van baj, mert "ingyenesen" jár a kezelés, oltás, vizsgálat, bár ezzel tudnék vitatkozni. Azért van baj, mert magasról tesznek az egésznek a minőségére, az ellátásra. Ne menjünk bele, hogy itthon milyen állapotok vannak... Menj el néhány környező országba és nézz szét, hogy ott milyen ellátásban részesülnek a betegek. Talán nem olyan minőségű, mennyiségű "ételt" kapnak, mint itthon. Talán nem halnak meg betegek, látogatók a kórház mosdójában és nem marad ott a holttest napokig... Ne soroljam.

Örülj neki, hogy neked megadatott az, hogy 10 ezreket szórj ki holmi oltásra, kezelésre. Minden ember megérdemelne mondjuk egy olyan szintű ellátást, ami a pécsi Da Vinci magánklinikán van. Persze oda maximum hazai celebek tudnak eljárni egy-egy implantátum miatt.

Szerinted alanyi jogon nem jár mindenkinek egy emberséges kezelés, ellátás a közintézményekben?! Persze, ha valaki megteheti menjen magán rendelésre fogorvoshoz, gégészetre, műtétre, de itthon vajmi kevés az esély arra, hogy egy bizonyos szűk rétegen túlmenően az emberek ezt megengedhessék maguknak. És abba se menjünk bele, hogy egy sima kórházban az orvosnak, ápolónak hogyan kellene viselkednie... Ezt a szakmát választotta, ne tegyen különbséget egy 30 éves tehetős férfi és egy 50 éves, hátrányos helyzetű roma nő között. Aki ráadásul nem biztos, hogy úgy viselkedik vele, mint a lekezelő, orrát fennhordott 30 éves. (Ezt csak a viszonyítás miatt...)

2017. febr. 14. 11:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/14 A kérdező kommentje:

2


Igen.

Ugyanis több pénz lenne mindenre.Bérekre,felszerelésekre, kórház felújításokra.


A közalkalmazotti bértáblát ellehetne törölni és létrehozni az egészségügyi alkalmazottak bértábláját.Ami magasabb béreket tartalmazna, mint a jelenlegi bértábla.

2017. febr. 14. 11:38
 5/14 anonim ***** válasza:
50%

Az egészségügyre egy hatalmas ipar települt, komoly befolyással, és azt nehéz megváltoztatni.

És ez nem magyar probléma, hanem európaszerte évtizedekig fejőstehén volt az egészségügy. A gyógyszeripar megszokta a 900%-os profitját, szinte az egész ellátó láncolat túláraz, mert megteheti, kialakult egy monopol rendszer.


Az a pénz amit esetleg a privátban fizet az ember, nem sokat változtatna.

Az egész rendszert kellene megváltoztatni, de mivel a legnagyobb játékosok globális cégek, elég nehéz ügy.

Egy nyomorult, kötelezően eldobandó fecskendő 10-15 ször annyiva kerül, mint amibe az előállítása kerül...

Ilyen szintű profitokat tart el az egészségügy.

EZT kellene megszüntetni.

Akkor valóban lehetne magasszinten ingyenes egészségügy MINDENKINEK.


De hát : the business of the business is the business...


az egészségügyben is.

2017. febr. 14. 11:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/14 anonim ***** válasza:
100%
A rendszerváltástól kezdve eléggé meg akarta szüntetni a társadalmunk mindazt ami a szocializmusban volt. (Ahogy ez a kérdés is bizonyítja). Ahogy mondani szokás, a gyereket is kiöntöttük a fürdővízzel együtt. Vagyis van amit hagyni kellett volna úgy ahogy volt. Például az alanyi jogon járó eü. ellátást, és nem pedig megcímkézett plusz adót bevezetni TB-járulék formájában. És ha visszaállítanák a régi módszert akkor valójában nem is több adót fizetnénk, hanem a TB-járulékkal kevesebbet, plusz az eü. is legalább azon a színvonalon működne mint régen vagy jobban. Pont.
2017. febr. 14. 11:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/14 anonim ***** válasza:
100%

Én erdélyi vagyok, de az egészségügy itt is siralmas.


És az ellátás nem azért jár, mert "jár", hanem mert az emberek egy életen keresztül fizetik az egészségügyi hozzájárulást. Még a nyugdíjasok is. És az nem kis pénz. Fizeti az alkalmazott, és fizeti a munkáltató.


Ami az oltásokat illeti, csak az ingyenes, ami kötelező. És csak a gyerekeknek kötelező.


Ha nem így lenne, sokan nem oltatnák a gyerekeiket. Még így is gond van a kötelező oltásokkal, a sok oltásellenes miatt. Itt is.

2017. febr. 14. 12:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/14 anonim válasza:
100%

Kronológiailag rosszul közelíted meg a kérdést.

Először mindenkinek annyit kellene keresnie mint neked hogy tízezreket ott tudjon hagyni a rendeléseken.

Utána kellene ilyen extrákon gondolkozni.

Addig amíg Magyarországon vannak olyan emberek akik hónapról hónapra úgy élnek hogy ha a valamelyik családfenntartó betegsége esetén a családot anyagi összeomlás fenyegeti, addig nem hiszem hogy ennek van létjogosultsága.

De tudod mit:

Egy jelen példa:

Magyarországnak egészen eltérő a lakáspiaci helyzete európát nézve.

Itt sokkal több a tulajdonos, mint bárhol máshol. Kint a lakásokat töbségében bérlik relatíve megfizethető áron.


jelenleg valakik azon serénykednek, hogy ez változzon meg, itt is több legyen a bérlő mint a tulajdonos.

Megjegyzem nem volt véletlen egybeesés előtte hogy a svájci frankhitel "áldásos" emelkedése miatt nagy-sokan nem tudták finanszírozni a lakásuk törlesztőrészét, most ugyanazt a lakást bérlik a banktól, rossz esetben kénytelenek voltak albérletbe kényszerülni. ettől persze faja módon megugrottak az albérlet árak, és meglendült a lakáspiac is.

Kik kerestek rajta?

Kinek lett ez jobb?

Az hogy e miatt hány családnak megy tönkre az élete az szerinted melyik pénzközpontú gondolkodót mozgatott meg?


Na most, vonj párhuzamot a piaci alapú lakhatás kialakulása, és a piaci alapú egészségügy között.

De tudod mit?

Én megteszem:

Amint kormány bevezeti a fizetős egészségügyet, megemelkednek a gyógyszerárak, az általános vizitdíjak.

A vizitdíjakról csak annyit hogy kísértetiesen hasonló árfekvésen dolgozna mindenki, persze a kartell lehetőségét a közvélemény előtt nagyban tagadnák. épp csak annyira lenne drága hogy ne akarj haláltáncot járni az orvosok mellén dühödben ha meglátod a számlát.

E mellett többe kerülne a biztosítás.

A fizetések persze nem emelkednének meg, még vagy jó tíz évig.

Eberek halnának meg mert nem lesz mentő aki bevigye, mert mert nincs biztosítása, mert vagy eszik a család, vagy biztosít.

Esetleg menne egy szegténykórházba?

Te melyiket neveznéd ki erre a nemes feladatra?

A Péterfyt vagy a Bajcsy kórházat?

A betegség az nem egy hobbi amit meg kell adóztatni.

azon kívül Magyarországon nincs szocialista egészségügy, semmi sem ingyenes, mert azért ne felejtsd el hogy fizetsz érte, ezt hívják egészségügyi hozzájárulásnak, minden hónapban vonják a keresményedből.

Vagy esetleg még tanulsz? Mert akkor neked valóban ingyen jár.

2017. febr. 14. 12:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/14 anonim ***** válasza:
77%

Szerinted most nem fizetős? Kérdezz meg egy vállalkozót mennyi EÜ hozzájárulást, SZOCHOT, stb. fizet havonta. Vagy a munkáltatódat mennyi járulékot fizet utánad. Olyanról hogy egészségügyi kassza még nem hallottál? Na, abba a kasszába valakik keményen odarakatják a pénzt a munkaadókkal. Az már más kérdés, hogy nagyon sokan úgy használják a rendszert, hogy életükben nem járultak hozzá a működéséhez egy petákkal sem. Itt nem csak a "C" típusú állampolgárok többségére gondolok, pl Kertész is idetolta a képét kezeltetni magát, mert itt ingyé volt, míg németben nem kivételeztek vele, és megkérték rendesen az árát. Vagy a kormány felajánlásai, hogy ingyen kezelünk idegen, háborús sérült állampolgárokat, vagy menekülteket. Vagy akár Horn évekig tartó indokolatlan intenzív ellátása.

Ennek a korrekt elintézési módja az lenne, ha a kezelés költségeit számszerűsítenék, és egy másik forrásból befizetnék a kasszába. Most ezeket a költségeket rátukmálják az általunk befizetett összegekre, így csökkentve a kasszát.

2017. febr. 14. 12:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/14 anonim ***** válasza:
100%

Az eü. mellett ott van az elmúlt 27 év másik remekműve az ingyenes oktatás eltörlése. Azzal hogy többé nem ingyenes hanem tandíjat kell fizetni, nem jobb lett az oktatás színvonala hanem rosszabb. Így van ez az egészségüggyel is, azzal hogy többé nem alanyi jogon jár a polgároknak az ellátás hanem plusz TB-járulékot kell érte fizetni, szintén rosszabb lett tőle az eü. ellátás színvonala és nem jobb. Csak az oktatás terén kevésbé feltűnő a rosszabbodás, hisz egy iskolában nem szokott senki meghalni attól ha nem piacképes ismereteket kap. Habár erre se együnk mérget, hisz lehet hogy valaki ezért lesz öngyilkos.

Ha valamilyen címen plusz adót szednek, például TB-járulék, tandíj, stb. az az adott valami rosszabbodásával szokott járni. Persze lehet tovább folytatni a jelenleg megszokott plusz adók szedését (Pl. TB-járulék), és győződjünk meg róla magunk hogy mi lesz az eredménye. Például az hogy fizetted a TB-t évekig, aztán ha úgy adódik hogy valami orvosi ellátásra lesz szükséged akkor mehetsz fizetős privát dokihoz ha élni akarsz. Én már jártam így. Vagyis pontosan így fizeted mások ellátását, hisz fizeted a TB-t de igénybe nem tudod venni az egészségügyet a színvonala miatt. Mert ugye azért olyan népszerű a megcímkézett adó, a TB-járulék mert az emberek így azt hiszik hogy mindeki fizet az ellátásáért.

2017. febr. 14. 12:37
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!