Miért ekkora a felhajtás az olimpia körül?

Az igaz, hogy jelenleg még Párizzsal és Los Angelessel vagyunk versenyben, és tény, hogy Bp a legesélytelenebb. Bp. mellett csak egy-két dolog szól: itt még nem volt.

A NOB nem egy "anyuka", amelyik a gyerekei (három versenyző város) között igazságosan kényszerül elosztani a vásárolt csokikat sorra, hogy mindenkinek egyformán jusson.

A NOB annak ítéli az olimpia rendezési jogát (elvileg) ahol az OLIMPIÁNAK - és nem a pályázó városnak a legjobb. Mindezt át kell gondolni struktúra, rendezési és egyéb oldalakról.

A NOB-nak nagyon is fontos, hogy helyben a többség támogassa az olimpiát, ezért két közvéleménykutatást is előír. Egyet nyilván elcsal a Fidesz, de a másikat a NOB megbízásából végzik.

Kérdés, hogy ki az, aki csinálja a nagy balhét pro vagy kontra. Nem is régen volt egy népszavazás a bevándorlással kapcsolatosan, akkor a kormány megkérdezhette volna a népet, hogy akarnak-e olimpiát, de NEM. Akkor le lett volna tudva egy qva hiteles közvéleménykutatás, ami nemzetközi szinten is kikezdhetetlen, és mindenki befoghatná a száját. Mert most ugye az megy, hogy "minden magyar akar olimpiát" (ex-"álamfő" Pál), ill. aki ellenzi, az egyenesen hazaáruló. De nem tiszta, hogy ha a legtöbb budapesti valóban akar olimpiát, akkor miért félnek a népszavazástól? Csak egy budapestiről van szó, olcsóbb, mint az országos nemzeti konzultáció, pláne, ha egy másikkal össze van kapcsolva.

Orbán(ék) azért akarnak olimpiára pályázni (szerintem tudják ők is, hogy esélytelenek vagyunk) hogy még egy halom pénzt lophassanak. Már eddig is mennyit költöttünk tök feleslegesen, és minél tovább húzódik, annál többet.

De ha mégis komolyan gondolják, és mégis mi kapnánk az olimpia rendezés jogát, akkor iszonyatosan nagy szarban lennénk.

1. már az előzetes tanulmányokban is látszik, hogy az olimpia az éves GDP 5%-ába kerül. A NOB csak 15%-kal, vagyis a töredékkel támogatja az egészet. (Sokan azt hiszik, hogy az egészet ők fizetik, és egy rakás fejlesztés meg ingyen pottyan az ölünkbe - hát nem). Sokan azt hiszik, hogy Majd az EU-s pénzből fizetik. Jelentem, elég bizonytalan, hogy 2020 után kapunk-e még, és ha igen, akkor mennyi EU-s pénzt kapunk. És akkor is, ha kapunk, tuti, hogy lenne ezerszer jobb helye annak a pénznek. Egy nagyobb költségvetésű országoknak ez eleve kisebb kockázat. Görögországnak baromira nem jött jól.

2. Mindegyik olimpia veszteséges volt az utóbbi száz évben a Los Angelesit kivéve. Amerikában mondjuk nem kevés börtön jár az adócsalásért, Mo-n pedig ugye ez elég divatos jelenség, így az állam bevétele sokkal kisebb lenne. Néhány vállalkozó (M. Lőrinc nyilván sokat kaszálna)

3. Mivel ez az egyetlen olyan beruházás, ahol nem lehet késedelem, az állam iszonyatosan ki van szolgáltatva, a vállalkozóknak, amivel természetesen rendesen vissza is fognak élni. (sokszoros költségtúllépés mindegyik olimpiánál volt, LA-nál talán a legkevesebb.) Az államnak felső korlát nélküli költségtúllépés térítési garanciát kell vállalnia. Az olimpiai veszteséget pedig az államnak kell megtérítenie, ez feltétel, volt, és belementünk Párizzsal, LA-val együtt. (Mondjuk nekik valóban nyereséges lenne, hiszen náluk már volt, egészen más a struktúrájuk...)

4. Nincs elég építőipari szakmunkás már most sem, mi lesz majd akkor, amikor mindent hirtelen egyszerre kell felépíteni? Igaz, hogy ennek egy részét hosszútávon amúgy is tervezik, de a gyors munka vagy rossz vagy drága, vagy mindkettő.

5. Ha valaki elnyeri a rendezés jogát, és utána visszalép, vagy kifut az időből, stb. elképzelhetetlenül nagy összegű büntit kell fizetnie, és persze iszonyatosan ciki is.

6. Nagyobb nemzetközi rendezvényeknél mindig nagy terrorveszély van. Eddig nem volt ilyen, csak a kormány ijesztgetett, plusz erre hivatkozva egy rakás dolgot hallgat el, pl. a metró és a vasút botrányos műszaki állapotát.

7. túlbecsülik a bevételt. Valójában csak 3 hétig lendítené fel a turizmust, + előtte az építőipart. Utána szinte semmi. Magyarország jelenleg is népszerű, rengetegen jönnek, nyáron optimális mértékű a kihasználtsága. Ha egy rakás szállodát építenének, akkor később kihasználatlanok lennének. A sportcsarnokokkal is ez a gond.

Más már megszokott és bevált turistavonzó programoktól vonják el a lehetőséget, pl. kulturális rendezvények.

8. olyan közlekedési káosz lenne három hétig, hogy egy rakás ember nem tudna eljutni a munkahelyére otthonról. A foci EB-n is milyen közlekedési káosz volt néhány órán át, pedig csak kivetítőn át nézték a meccset néhol. Akkor nonstop menne három hétig. Büdipest nem erre van méretezve.

9. Még egy rakás fát vágnának ki, pedig így is iszonyatosan pocsék a levegő a városban.

10. A hatástanulmány nem aktualizált (pl. nem számol az építőipari munkaerőhiánnyal sem). A valóságban minden totálisan kiszámíthatatlan lenne.

És ez csak tíz érv, ami hirtelen az eszembe jutott.

Az ugye megvan, hogyha azt mondom, hogy az államnak kell fizetni ezt azt, az az adófizetőket terheli, vagyis máshonnan vonnak el pénzt, vagy adót emelnek.

+ Paks2 hatalmas beruházás, ami szintén egy hatalmas hitel, és szintén a következő generációkat köti gúzsba.

Nyugdíjválság, + a már említett EU-s támogatás sem tart örökké. A magyar gazdaság fejlődése amúgy is kb. két dolgon múlik: EU támogatás + autógyártás. Volt, hogy egyik sem volt egy ideig, és szarban is voltunk. Ilyenkor meg persze az államadósság GDP arányát tekintve rendesen megugrik.

Olyan iszonyatosan pocsék állapotban van az egészségügy, hogy azt sokan elképzelni se tudják. Az oktatás is gáz.

Véleményem szerint egyébként is az élsport helyett a tömegsportot kellene támogatni: minden iskolának legyen tornaterme, olcsóbb legyen az uszoda, ingyenes szabadtéri futópálya...

Szép dolog a nemzeti büszkeség (erre hivatkoznak sokan), de én ezerszer fontosabbnak tartom az emberi méltóságot, hogy az ember a kórházban kiszolgáltatott állapotában ne heverjen fél napig magatehetetlenül a saját szarában, ne haljon meg kórházi fertőzésben egy vakbélműtét során..., hogy a gyermek hospice alapítvány az elnyert 5 millás pályázati összegét időben megkapják, és ne kelljen bezárniuk, mert nem tudják a villanyszámlát kifizetni, és még sorolhatnám.

Szóval ennek fényében szerintem az a minimum, hogy megkérdezik a népet, hogy vállalják-e önként ezeket a kockázatokat, vagy nem. De nyilván tojnak attól, hogy akkor valóban kiderül, hogy a budapestiek 75%-a ellenzi az olimpiát.

"#8: Hát, ha csak egy sörbe mersz fogadni, akkor nem vagy túl magabiztos ezügyben."

Úriember nem fogad biztosra. Nagy tételben biztosra meg csak gazember fogad.