Miért érzik/gondolják sokan függőségnek az EU-t?

Először is: a magyarok mindig függtek valamitől. Sőt, a lengyelek is. Meg a németek is. Még az USA is, most is. Mert független, azaz senki véleményét figyelembe nem vevő helyzet csak akkor van, ha senki sincs a környezetünkben.

Ma viszont utazunk, kereskedünk, egymástól tanulunk, ezer szállal kapcsolódunk (sokkal jobban, mint mikor nehézséget jelentett közlekedés), tehát függünk mások véleményétől. A kicsik mindig jobban, mint a nagyok.

Viszont ezt lehet meg nem érteni, félreérteni, haszonszerzésből félremagyarázni és azt tömegével elhinni, ez is mutatja, mennyire függők vagyunk. Még a szomszédtól is, akinek a véleménye befolyásol.

Van azonban egy másik oldala is ennek. Az egymástól való függés, vagy más szóval a kapcsolat mindig rendelkezik szabályokkal. Azt emberek alkotják, ezért nem tökéletes. Sőt, mindig vannak a szabályokat áthágni szerető emberke, akik persze igyekeznek megmagyarázni, hogy az nem is szabályáthágás, hanem "fontos" érdek. Mert rossz a szabály. Hogy hamis, azt onnan látni, hogy nem akarja megváltoztatni a "rossz" szabályt. Csak beszél róla.

Az Unióban szintén elszaporodtak a haszonleső emberek, ennek tágabb, gazdasági okai vannak. Ezért az Unió sok rossz döntést hoz, ami hátrányos egyes nemzetek számára (néha nekünk is). És ezt itthoni haszonlesők kiválóan kihasználhatják, elmagyarázzák, hogy milyen rosszul jársz. Jól meg tényleg nem, mert ami ide csorog onnan, azt ők teszik zsebe. Éppen azért tehetik, mert az Unió is rossz. Ha nem így lenne, ellenőrizné, haszonlesőnek nem adna, arra biztatna, hogy zavarjuk el a haszonlesőket. Ahogy a Szabad Európa Rádió 1956-ban (akkor viszont hamisan).

Tehát a helyzet bonyolult, nem jó az Unió, ezért is előzi be Európát sok más térség. Ahogy nem jó Magyarország, és ezért előzi be a környezete. A különbség az, hogy Magyarország helyzete nem az Uniótól rossz, hanem saját haszonlesőitől. Az unióban az a rossz, hogy ha ott jól működnének, már rég nem adnának ennek a rablóbandának. Vagy igen keményen ellenőriznék.

Mert termeszetesen fuggoseg, politikai es gazdasagi is, de nem az elnyomo-megszallo ertelemben.

Onkent vallaltuk a fuggoseget es a szuverenitasunk egy reszenek a feladasat mas elonyokert cserebe.

Azok tartják függőégnek,akik a felső szinten a népből élnek.

Azért jó nekik a szuveneritás,mert akkor mindenre ezzel lehet érvelni,a korrupcióra,arra,hogy a saját országodban azt csinálsz,amit akarsz a népeddel,mert te vagy a helyi híresség(felső tízerer család sarja).

Teljesen úgy van,ahogy a 2-es leírta:))

Ezért is nem akarnak Európai Egyesült államokat ezek a haszonlesők,mert akkor már nem lehetne a szuneritásra hivatkozva mindent törvény kiforgatni,a maguk érdekeik szerint írni.

Ilyenkor kell egy ellenségkép(Unió),ami mindenről tehet.

Ha beléptünk egy közösségbe,annak szabályai vannak.

És nem szeretik,ha a közösségben valakik csak a hasznot látják,de a terhekből nem akarnak kivenni semmit.

Ezt hívják haszonleső,önző viselkedésnek.

Ha van egy barátod,de csak folyton egyoldalúan te segíted,akkor a barátság is idővel megbomlik.