Finnországban már idén bevezethetik az alapjövedelmet. Mi mikor jutunk el olyan szintre, hogy legalább vitára kerülhessen a dolog?
Cikk: [link]
Ők is még csak kísérleteznek vele, de akár jól is elsülhet szerintem, mert pozitív hatással lenne a munkavégzés minőségére, ha nem azért kellene tenned, hogy ne halj éhen, hanem afféle plusz juttatásként kapnád a fizetésedet az alapjövedelem mellett. Ezzel nőhetne az életszinvonalad is és, több időt tölthetnél tanulással, fejlődéssel, családdal. A minőségi munkára is jobban tudnál koncentrálni, ha nem éhbérért kéne rabigáznod. Ha a finneknél beválik ez a dolog, akkor más országok is követhetik ezt a példát? Magyarországon mikor lenne esély egy ilyen tervezet bevezetésére?
A mélymagyarok és a munka hőseinek a véleményére nem igazán vagyok kíváncsi. Köszi.
"Ne a kocsma jelentse munka után az egyetlen búfelejtőt ahová egyébként a rossz munkahely és a nem intelligens főnök miatt kell betérni. "
Kell betérni??! Meséld már el, az Orbán Viktor tart pisztolyt az alkeszek fejéhez? Komolyan, az agyam eldobom! Az életéért, az azzal kapcsolatos döntéseiért mindenki maga felel. Aki a kocsmát választja a sportolás vagy a családja helyett, az csakis magának köszönheti.
Én a PM alapjövedelem koncepciójának szemszögéből nézem a dolgokat, mert az van a leginkább kidolgozva. Abban szó sincsen arról, hogy a nyugdíjat eltörölnék. Jelenleg 28500 Ft a minimálnyugdíj, az 50 ezer alatti nyugdíjat egészítenék ki 50-re, de a 100, 150 ezres nyugdíj 50 ezerre csökkentéséről szó sincs.
A munkanélküli felnőtteknek az 50 ezerből fizetni kellene a TB hozzájárulást, 41 ezerből meg azért nem nagyon lehet dőzsölni. Viszont az sem igaz, hogy totál minden támogatást elvennének. GYET, GYES helyett lenne pl. 25 ezer minden gyermek után. Ez sokkal igazságosabb, mint a jelenlegi rendszer, ahol az állam akkor ad több támogatást egy gyerek után, ha a szülő többet keres. Szerintem minden gyerek egyenlő, nem az esélyeseknek kell több esélyt adni.
Az adó pedig csak a legnagyobb jövedelműeknek lesz több, a minimálbér 105 Ezerre emelkedne, de a az átlagjövedelemig mindenkinek a nettó keresete több lenne, mindezt adómódosítással, hogy a munkáltatói költség ne emelkedjen. Ehhez képest a munkanélkülieknek járó 50 ezer csak aprópénz, de a Párbeszéd kidolgozta azt is, hogy miből kellene ezt finanszírozni, így már nem csak egy demagóg agymenésről van szó.
38#
Korrekt.
Ez így abszolút vállalható.
"Jelenleg 28500 Ft a minimálnyugdíj, az 50 ezer alatti nyugdíjat egészítenék ki 50-re, de a 100, 150 ezres nyugdíj 50 ezerre csökkentéséről szó sincs."
Tudod ki kap ennyit? Akik életükben nem fizettek a közösbe semmit. Minden évben akad egy "nagy művész", aki telesírja a médiát az alacsony nyugdíja miatt, csak azt nem teszi hozzá, hogy egész életében adómentesen tette zsebre a mindenkori átlagfizetés legalább 10-20x-osát. Meséld már el nekem, az ilyen embereknek miért kellene kipótolni a nyugdíját? Hol lenne ez igazságos? A nyugdíj nem alapjog, aki 65 éves koráig nem volt képes a közösbe eleget befizetni, az emelje fel a valagát és keressen munkát 80 évesen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!