Árokpart kérdése:
Nem kellene a rendszerváltást befejezni és lezárni úgy, hogy egy kis mértékben liberalizálnánk a fegyvertartást?
Figyelt kérdés
Senki ne ijedjen meg egyáltalán nem USA meg svájci mintára értem, hanem legalább legyenek differenciálva először is a lőfegyver és lőfegyver közötti szankcionálási különbségek, meg egy szintén az engedélyezett légpuska kategóriájába eső flóbert fegyverek miért nem lehetnek engedélymentesek? Szankcionálási különbségen azt értem, hogy a jelenlegi 2-8 évig terjedő büntető tétel ne vonatkozzon ugyanúgy egy pl. 8 joule energiájú légpuskára vagy egy kicsit nagyobb kategóriájú kispuskára mint pl. egy karabélyra. Minden politikus azt mondja már, hogy így-úgy szabadok vagyunk, meg, hogy kivívtuk függetlenségünket, a kommunista elnyomással kapcsolatos eseményeink mind nemzeti ünnepek és minden elnyomást elutasítunk ami gátja a szabad polgárosodásnak, akkor ebben a kérdésben mikor foglalnak vagy foglalhatunk ugyanúgy állást mint a fent említett események kapcsán. Magyarán ha szabad ország vagyunk a fegyvertartás könnyítése miért teljesen tabutéma, míg a cseheknél és a szlovákoknál ez a folyamat lejátszódott. Pedig ők is szintén szocialista országok voltak velünk együtt.2017. jan. 11. 23:38
1/9 anonim válasza:
egyáltalán most újra kell kezdenünk majd a rendszerváltás , mert 2010 óta puff neki
2/9 anonim válasza:
Nem.
A fegyvertartásnál vannak ezerszer fontosabb dolgok amiket rendbe kéne tenni.
3/9 anonim válasza:
Én nem támogatnám a sok neonáci miatt, akik sorra lőnék egymást és másokat is. Elég megnézni milyen kommentek vannak itt is vagy Youtube-on bizonyos videók alatt... Ha az olyan náci őrültek fegyverhez jutnának, ki tudja milyen ámokfutásokba kezdenének? Kérdés, hogy kinek lenne ez jó?
4/9 Donald J. Trump válasza:
Nem, a fegyvertartásnak és a rendszerváltásnak semmi köze egymáshoz. Ugyanilyen alapon az alkoholos befolyásoltság alatti gépjárművezetést is lehetett volna enyhíteni: mégsem tették (szerencsére).
5/9 llorTllorT válasza:
#3. így igaz .a sok cigány bűnöző,ha lőfegyverhez jutna legálisan kész pokol lenne ebből a kis országból.
6/9 A kérdező kommentje:
Azért van köze egy kicsit egymáshoz. Az Alaptörvényünk is azt mondja, hogy a szabadságunk az 1956-os forradalomból ered. Ennek tükrében nevetséges, hogy egy kis kaliberű puskát céllövészet céljából ne lehessen tartani. A szomszédos országokban ahol szabad a fegyvertartás mégsem öldöklik egymást, pedig ha valahol Szlovákiában nem is kicsit vannak jelen a szélsőséges pártok ( ha úgy tetszik neonáci párt), mégsem történt fegyveres konfliktus pl. a felvidéki magyarok ellen.
2017. jan. 12. 08:53
7/9 hollófernyiges válasza:
Én inkább a japán modellt tartom ebben követendőnek, ahol már a jakuza sem mer lőfegyvert tartani.
8/9 kovpet válasza:
Nem hiszem, hogy erre sor kerül, mert annak, aki a döntést hozná most a legjobb a helyzet: neki lehet de senki másnak nem.
9/9 anonim válasza:
Még a szlovák vagy cseh minta sem esélyes,pedig ott is kell vizsgazni hogy ne kaphasson minden hül@ye akinek van rá pénze.
Jó lenne de nem esélyes.
Ez egy beszédes kép.Persze nálunk nincsenek ilyen merényletek,ezt csak erdekességként linkeltem mellékesen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!