Budapesten hogyhogy nem omlott össze úgy az MSZP, mint a korábbi vidéki erősségeik esetében?
Amikor az MSZP országos szintű párt volt (tehát mondjuk 2002-ben és 2006-ban), budapesti teljesítményük közepesnek volt mondható (2002-ben 44,12%-ot, 2006-ban 43,78%-ot értek el a fővárosban), a párt igazi bástyái vidéken voltak: Komárom-Esztergom (49,33%; 49,09%), Borsod-Abaúj-Zemplén (47,86%; 50,94%), Heves (47,24%; 49,19%), Baranya (46,73%; 48,32%), Jász-Nagykun-Szolnok (46,15%; 47,00%).
Látható tehát, hogy a fenti megyékben népszerűbb voltak a szocik, mint Budapesten.
2010-ben azonban teljesen összeomlottak vidéken, ellenben Budapesten nem. Azóta a főváros a legerősebb bástyájuk.
Mi lehet ennek az oka? Mint ahogy említettem, a főváros a "közepesen MSZP-párti" régiókból elsőszámú MSZP-s régióvá lépett elő, ezzel szemben a korábbi vidéki zászlóshajók elbuktak, és a párt teljesen eljelentéktelenedett.
Hogyhogy ennyire megváltozott a kép?
Vidéken sok helyen az MSZP helyét a Jobbik vette át.
Az MSZP politikái, elvei, vezetői mind-mind változtak valamelyest. A nyitott és fejlett Budapest pedig erre alkalmas volt.
Míg vidéken, lecsippentették a szavazóikat a jobbos pártok.
A nagyvárosok mindig balliberálisak, legalábbis ballibsibbek, mint mondjuk a 150e-200e főt számláló települések.
Horthy is szidta Budapestet, hogy túl sok vörös szimpatizáns.Ezen igyekezett változtatni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!