Az EU-nak bebetonozott liberális apparátusa van?

Kedves kérdező!

Tudod, a migráció ellenzése/ támogatása önmagában nem jelent semmit. Számomra a társadalmi és gazdasági politikák sokkal fontosabbak, és abban viszont például a Fidesz kőkemény baloldali.

Clinton egyébként jobboldali-liberális, nagyon távol áll azoktól akiket te "ballibsi"-nek nevezel.

Az EU apparátusról annyit, hogy az EU-s vezetés egyszerűen kénytelen a te szavaiddal élve "liberálisnak" lenni, mivel a jobboldaliak többségében nacionalisták ami önmagában ellentmond mindannak amire az EU épül.

(pl Orbán szabadságharca sehogy sem egyeztethető össze az EU-val)

"Viszont a legnagyobb tiszteletet azzal az ominózus rendelettel vívta ki, ami miatt a ballibsik sivalkodnak."

Gondolom nem az nem zavar titeket "nagy hazafiakat", hogy a saját nemzeted alkotmányának sárba tiprása az a rendelet.

"Például, az amerikai választáson Clintont támogatták."

Persze, hogy azt támogatják akinek közelebb áll a politikája hozzájuk.

"Fidel Castrot halála után méltatták. "

Ez alapján a jelenlegi és leendő vezetői közül csak Donald Trump nem liberális, viszont liberális Oroszország és Kína.

"Egy igazi nemzeti embernek első a nemzete, nem az EU nem a libsi emberi jogok, hanem a nemzet."

Ja, szerintem is el kellene már felejteni ezeket a "libsi emberi jogok" és ezért a kérdésért téged is le kéne tartóztatni, hiszen az EU ellen beszélsz, ez legalább egy 10 évet kéne jelenteni Skandináv munkatáborban.

"Vagy a nyugat-európai "jobboldal" annyira balra tolódott, hogy már nincs értelme a jobb-bal megosztásnak."

Pedig igazából az ellenkezője történt, a baloldal tolódott jobbra.

"Vagyis, ezzel elismered, hogy amit a kérdésben állítottam, az igaz.Tehát az EU-nak bebetonozott "ballibsi" apparátusa van."

Nem, nem ismerte el, Európának az lett volna a jobb, ha Clintonné nyer. Trumpnak Kínával meg Iránnal van baja, az EU-nak ezekkel az országokkal nincs, Trumpnak nincs baja az oroszokkal, az EU-nak igen. Hillary tovább folytatta volna az oroszokkal ellenséges, Kínával baráti amcsi külpolitikát, tehát az érdekünk nekünk az lett volna, hogy olyan amerikai vezetés legyen, ami azt csinálja, ami az EU többségének jó.

Továbbá Trump felül akarja vizsgálni az EU- és az USa közötti gazdasági egyezményeket, mert szerinte az Amerikának hátrányos, mivel Clinton nem vizsgálta volna felül...érted már? Az EU-nak jobb lett volna egy demokrata elnök, aki folytata az Obama adminisztráció katonai és gazdasági külpolitikáját, mert Európának ez volt a jó több szempontból.

Kérdező

A migrációs kérdés egy felfújt lufi. Teljesen túl van reagálva ez az egész, amit elsősorban a jobboldali populisták gerjesztenek.

Szánalmas.

Valójában ez egy huszadrangú probléma, és igen Merkel ezt el*** ta. De ez többet nem fog megismétlődni.

Ami a legfontosabb az a gazdaság. Ugyanis az EU még mindig elsősorban gazdasági szövetség. Csakhogy a probléma az, hogy az EU stagnál, mert a fiskális politika még mindig tagállami jog. Ez pedig hatalmas gondokat okoz főleg az euróövezetben, és gátolja a fejlődést.

Az általad említett SWJ meg migrációs bul lshit valójában baromi jelentéktelen ügyek.

És ne gyere nekem az EU-s parlamenttel, mert az Európai Parlementnek semmilyen jelentős jogköre nincs.

A jelentős jogkör az Európai Unió Tanácsának és az Európai Tanácsnak van ahol a tagállamok képviselőiülnek, és a tagállamok miniszterelnökei és elnökei hozzák a döntéseket.

Például a kvótarendszert.

Azt a 28 tagállam miniszterelnökei és a 28 tagállam belügyminiszterei döntötték el.

Miniszterelnök

belügyminiszter

nem "ballibsi" EU-s képviselők

" A migrációs kérdés egy felfújt lufi. Teljesen túl van reagálva ez az egész, amit elsősorban a jobboldali populisták gerjesztenek.

Szánalmas.

Valójában ez egy huszadrangú probléma,"

Ez a kijelentésed nettó marhaság!