Az erőszakos határvédelem miért illegitim?

Teljesen egyetértek, nemhogy illegitim, hanem éppen kötelességünk a külső határok védelme.

Ha nem tennénk, akkor azért marasztalna el minket az EU és joggal.

Amúgy meg:

[link]

Labancék is besegítenek a védelemben. Nemrég meg még a "legsötétebb időket idézte", hogy meg merjük védeni a határainkat.

Nem említve az osztrák "szárnyaskaput".

Kapaszkodj meg, a határok nem voltak őrizetlenek! Ott volt a határőrség, annak a megszűnte után a rendőrség.

Az, hogy valakinek falakat kell építenie az lényegében véve azt jelenti, hogy az állam szervei elbuktak, és csak egy fizikai akadály tud útjába állni a határsértésnek.

'Ha véded a határt az illegális határátlépőktől az az egyik legnagyobb bűn a mai liberális eszmerendszer szerint.'

Akkor is, ha mérhetetlen károkat okoznak?

Induljunk a kályhától. A határellenőrzés mai formája az első világháború miatt alakult ki az ellenségeskedések miatt. Jelenleg nincs háború szomszédos országgal, ezért az illegális határátlépés nem számít főbenjáró bűnnek.

Fontos megjegyezni, hogy pl. az NSZK-NDK határt nem azért őrizték olyan nagyon, hogy ne jöhessen be emberek, hanem hogy ne mehessenek KI.

Határvédelem mindig is volt, csak eléggé leépítették, összevonták, átszervezték. Érthető okokból nem tartozott az elmúlt 20 évben a feladataik közé egy ekkora embertömeg kezelése, sokkal inkább gazdasági, adminisztrációs jellegű volt.

A többit nemzetközi jog szabályozza. Nem lehet olyan dolog miatt lelőni valakit, ami nem veszélyezteti az életedet, akkor se, ha barna a bőre. Persze tudom hogy egyre szélsőségesebb kort élünk megint, és sokan erőszakkal akarnak megoldani problémákat, amikor az mindig csak újabb problémákat szült.