Nálunk miért nem érdeke a politikusoknak, hogy az emberek jól éljenek?
A recept igen egyszerű: ha jól él az ember, eltarthat magát és a családját, tud járni nyaralni, pihenni, van hobbija és szabadideje, akkor nem érdekli a másik. Nem fogja érdekelni, hogy a politikusok száz milliárdokat lopnak, mert ő jól él.
Ezt már régen is tudták: már a felvilágosodáskor, illetve azután nem sokkal felismerték, hogy a nagy számban lévő szegényeknek alacsonyak az igényeik, csak normális életet akar és akkor nem lázong.
A kommunizmusban is ez volt a cél: hiteleket vettek fel, hogy viszonylagos jólétet teremtsenek és ezzel betömjék az emberek száját.
Most miért nem ez a cél? Most miért a dolgozók ellehetetlenítése, eladósítása a cél?
Illetve plusz egy ok, amiért jó az államnak, ha az átlag ember többet keres: aki többet keres ( amellett hogy többet adózik ) többet költ. Egy bizonyos szintig minél többet keres az ember, annál többet keres az állam ( ugyebár aki havi milliókat keres, az külföldön nyaral, külföldön költ, nem éri meg az államnak. Az, ha valaki 150 ezer helyett 250 ezret keres és ezáltal annyival többet költ el itthon... Az már megéri ).
válasza: válasza:Ne haragudj nem olvastam el a hosszú írásodat,úgyhogy csak a kérdésedre reagálok.
Amíg nekik jó,az ő családjuk boldog,van pénzük,magán kórházba járnak,teljesen elszeparálódnak a szegényebb,"nyomorultabb"emberektől és az emberek meg se követelik tőlük azt,hogy változtassanak maguktól miért nehezítenék meg az életüket?
1# támogatások, adók, szakszervezetek, munkaidő, minimálbér, minimum cafateria és hasonlók... Ez mind-mind az állam által szabályzott.
A munkáltatónak van lehetősége jó munkakörülményeket teremteni, de nem kötelessége. Az államnak van lehetősége kötelezni a vállalatokat a normális vagy jó munkakörülmények teremtéséhez.
válasza:"Nálunk miért nem érdeke a politikusoknak, hogy az emberek jól éljenek?"
Mert ez nem szükséges a szavazatuk megszerzéséhez. A politikusnak az a munkája, hogy hatalmat szerezzen, illetve megtartsa ami már van. Ha százmillió forintos propaganda elég hozzá, akkor miért költene az állam többet rá? Ha neked az a munkád, hogy mondjuk 95%-os tisztaságban állíts elő egy vegyületet... Oké, ez az én munkám, de most tegyük fel... szóval ha ez a munkád, és te elkezdesz költekezni, hogy egy jó drága módon elérj 99%-ot, akkor kirúgnak. A Fidesznek a migráns ügy megadja a 2/3-ot. Rossz, nem hatékony munkavégzés lenne részükről, ha arra költenének pénzt, amivel nem nyernek több hatalmat. Érted. A kérdést inkább úgy kéne feltenni, miért költenének arra, amitől nem lesz több hatalmuk, azok akik azt dolgozzák, hogy minimális áron maximális hatalmat szerezzenek maguknak? Semmiért, sőt az ő szemszögükből rossz munkavégzés lenne így tenni.
"Mi köze az államnak ahhoz, hogy te hol, mit, és mennyiért dolgozol? Te döntésed."
Kivéve, hogy nem. Minden 100 forintért amit elköltesz, 150 forint vándorol állambácsi zsebébe. Vagyis a kereseted kb. 60%-áról az állam rendelkezik. Ezzel át kell vállalnia 60% felelősséget is. Vagy legalább valamennyit. Én abszolút támogatom, hogy nem fizetek semmilyen járulékot meg adót, és cserébe mindent fizetek magamnak, amit most az állam fizet. Sokkal jobban járnék. De amíg ez nem lehetséges, addig az állam felelősségét nem lehet elhanyagolni.
válasza:"1# támogatások, adók, szakszervezetek, munkaidő, minimálbér, minimum cafateria és hasonlók... Ez mind-mind az állam által szabályzott. "
A 2000-2015 közötti minimálbér alakulása, olvass belőle:
Családi adókedvezmény, 15%-os egykulcsos adó (tudom, ez csak a burzsujoknak jó, akik 150 fölött keresnek, KATA a kisvállalkozóknak, szeptembertől bérrendezés az egészségügyben ( [link] stb.
Mondanám, hogy jogos a kérdésed, ha nem történt volna semmi.
válasza:"A kommunizmusban is ez volt a cél: hiteleket vettek fel, hogy viszonylagos jólétet teremtsenek és ezzel betömjék az emberek száját."
Szerinted ez a helyes út?
Amúgy pedig a valóságban kommunizmus sosem létezett, max. szocializmus.
válasza:"Fidesznek a migráns ügy megadja a 2/3-ot"
Majd 2018-ban. Sem 2010-ben, sem 2014-ben nem volt még "migráns-ügy".
válasza: válasza:"Sem 2010-ben, sem 2014-ben nem volt még "migráns-ügy"."
Helyette az MSZP adta meg nekik a 2/3-ot. És? A lényeg az, hogy amíg máshogy, sokkal könnyebben elérik ugyanazt a hatalmat, addig nem érdekük ilyesmivel foglalkozni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!