Tényleg sokkal jobb lenne az élet a mai Magyarországon, ha mégis Gyurcsány Ferenc maradt volna?
Végül is így visszagondolva, ennyire rosszá és kilátástalanná 2010 óta vált az ország. Addig még nem is volt ennyi kivándorló fiatal. Nem volt ez a reménytelenség, mint ami most van. Most fiatalként az a helyzet, hogy ha nem vagy valakinek a valakije aki kormányközeli akkor csak nyomorban tudsz élni, a szüleiddel vagy lakótársakkal. Annak idején voltak szociális segítségek az első saját ingatlan megszerzéséhez, nem volt olyan nehéz mint most. Akkor tudsz különálló életet élni csak, ha nem vagy valakinek a valakije, ha értesz valamihez világ színvonalon, főleg az informatikához, de akkor meg Svájcban 10x ilyen jól élnél és kapkodnának utánad, és jobb munkakörülmények mellett adnák azt a 10x ennyi pénzt, tehát megint csak nem buli itt maradni.
Annak idején amikor a baloldal megbukott, akkor még ki is nevették Gyurcsányt, amikor azt mondta, hogy ő kitart abban amiben hisz, és hogy ő egy sokkal jobb, sokkal élhetőbb Magyarországot építene, mint amilyet a Fidesz kezdett el kiépíteni, ezt 2010-ben mondta. Sokan fújoltak, akkor neki. De lehet, hogy mégis igaza volt? Ha ő maradt volna, akkor most nem lenne ilyen nagy szarban a legtöbb fiatal, nem lenne ilyen kilátástalan a helyzetük és nem kellene külföldre menniük?
Visszasírjunk mi még, vagy mi most Gyurcsány Ferencet?
válasza: válasza: válasza:"Kérdező lemaradt róla hogy Gyurcsány önszántából mondott le mert halvány fogalma nem volt hogy kellene egy országot vezetni."
Ez nagy hülyeség. Azért mondott le, mert elvesztett egy népszavazást és volt annyira tökös, hogy ha nem támogatják reformterveit, akkor lemond. Erre kevés politikus képes.
Kérdező az a helyzet, hogy Gyurcsány kevés ahhoz, hogy itt jobb élet legyen...ehhez az embereknek is változni kellene ... fejben!
válasza:Ugyanilyen, vagy még sz.rabb lenne.
Akárhogy húzzák le a válaszokat a debilkoalás-szektások. :P
"Visszasírjunk mi még, vagy mi most Gyurcsány Ferencet?"
Max. te meg pár hasonszőrű társad. :)
válasza:Emlékszem azokra a hónapokra, kérdező, Gyurcsiék szétosztogatták az országot, közben eladósították, és akkor jött a gazdasági világválság. Akkor hónapokig a magyar államcsődről beszélt a világ, de Gyurcsi ekkor országjárásra indult, hogy magyarázza a helyzetet a népnek, ahelyett, hogy tett volna valamit az államcsőd ellen. Ekkor mondott le, és jött Bajnai és a szakértői kormány, mert Gyurcsány és az MSZP nem akarta meghozni a megszorításokat, hogy ne legyen még népszerűtlenebb, inkább hagyta volna, hogy államcsőd legyen, és 10 millió ember nyomorogjon évtizedekig. Amúgy Gyurcsány a magyarság ellen kampányolt 2004-ben szemenszedett hazugságokkal. Akinek ez a magyarellenes, ideggyenge kommunista, ma már liberális véletlenül lett milliárdos szimpatikus, az őt minősíti. Nem tudom, miért pont most mentek ki sokan külföldre, de a helyzet azért nem rosszabb, mint 2010 előtt. Most is vannak hatalmas szociális segítséget ingatlan vásárlásához a 3 gyerekeseknek, nem hiszem, hogy korábban nagyobb segítség volt.
Ha Gyurcsány marad, ma lehet, hogy az államcsőd után fele akkor lenne az életszínvonal, de az biztos, hogy csak romlott volna a helyzet.
válasza:"Ez nagy hülyeség. Azért mondott le, mert elvesztett egy népszavazást és volt annyira tökös, hogy ha nem támogatják reformterveit, akkor lemond. Erre kevés politikus képes. "
Azért alaposan átgondolta ezt a tökösséget, 2008. márciusában volt a népszavazás, 2009. áprilisig volt minelnök. (Pedig Horn Gabi már a népszavazás estéjén elmondta a megfejtést.)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!