"Ahol könyveket égetnek, ott végül embereket is meg fognak égetni", mit gondoltok az idézetről?

Magyarországon nincs erőszak veszély, nincs társadalmi feszültség. Itt nem lesz polgárháború még sok-sok évig, évtizedig. Aki el akar menni az olcsó bérek és életszínvonal elől, az elmehet mivel EU-s állampolgár és joga van munkát vállalni olyan országban ahol megfizetik. Ami most megy, az inkább csak panaszkodás, de ez nem komoly gyűlölködés, csak a szokásos negatív magyar mentalitás.

Sokkal komolyabb a helyzet Németországban, ahol az emberek nagy része szélsőséges, igazán szélsőséges. Vagy szélsőjobbos, vagy szélsőségesen liberális, ha a migráció folytatódik, pár éven belül elképzelhető ott polgárháború, vagy sok halálos áldozattal járó atrocitások.

[link]

De ez nem új dolog.

Az Inkvizíció ugyanúgy égette el a tiltottnak minősített könyveket, mint az eretnekséggel, boszorkánysággal stb. vádolt embereket.

A hitleri Németországban más cím- és jelszóval, de ugyanezt csinálták.

Azt szokták mondani, hogy a történelem ismétli önmagát.

Reméljük, most nem így lesz.

Ez az idézet leginkább úgy értelmezhető, hogy akik képesek elégetni az értelemre és érzelemre egyaránt ható műveket a hatalmi pozíciójuk megőrzéséhez, azok attól sem fognak visszariadni, hogy megöljék az útjukban állókat. A könyvek elgondolkodtatnak, kifinomul tőlük a személyiség, kibontakozásra késztetik az elmét, így olyan polgárokat teremtenek, akiknek erős a morális értékrendjük és van egy mélyenszántó, nem csupán felszínt kapargató világképük. Ha már Goebbelsnél tartunk, A könyvtolvajban is alkalmazták a könyvégetés motívumát, hogy ezzel érzékeltessék: a hatalom igenis fél attól, amit a könyvek képesek nyújtani az embereknek.

De ezek a kommersz lapok nem elgondolkodtatni akarják az embereket, hanem manipulálni, és ezért csupán a dolgok felszínét mutatják be, természetesen úgy torzítva, ahogy nekik tetszik. Nem azt akarják, hogy láss a sorok mögé, hanem hogy csupán a sorokat nézd (amik amúgy igénytelenül fogalmazottak, gyakran helyesírási hibákkal és elírásokkal tarkítottak: ez pedig szerintem elég nagy szégyen, ha már újságírásról beszélünk). Nem néznek utána rendesen a tényeknek, mivel nem több perspektívát szeretnének bemutatni, hanem (kis túlzással) csőlátású állampolgárokat szeretnének teremteni, akik azt hiszik, hogy az adott lap szavai hitelesek, minden más pedig ellenük irányul. Ráadásul nincs is választásod, hogy akarod-e az agymosásukat, mert akarva-akaratlan beleütközöl a sablonos szalagcímeikbe mind az interneten, mind a kirakatokat nézegetve. Eddig még nem találtam kivételt, a leírásban szereplőek sem azok.

Semmi közük azokhoz a könyvekhez, amikre Heine célzott, szóval nem értem, miért kell ilyen kicsinyes ügyre egy nagy jelentőségű és mély tartalmú idézettel hivatkozni.

Tudom, hogy már két éve lecsengett ügyről van szó, de mivel érdekes, nem hagyhattam ki. :D