Szerintetek normális dolog, hogy a népszavazás érvénytelensége ellenére is módosítják a "gránitszilárdságú" alaptörvényt?

Az csak egy dolog, hogy az alaptörvényt annak idején olyan, "gránitszilárdságú" alkotmánynak kiáltották ki, ami kiállja az idő próbáját, és azóta is kétnaponta toldozzák-foldozzák...

De hogy most az érvénytelen népszavazást eredményét is beleírják, az nem sok egy kicsit? Kérdem ezt egyrészt azért, mert a saját rendelkezésük szerint az alaptörvényt érintő kérdésben nem lehet népszavazást tartani, másrészt meg azért, mert a népszavazás előtt még azt hirdették, hogy csak érvényes és eredményes népszavazás esetén irkálnak bele megint az alaptörvénybe.

Végülis akkor mindegy, hogy mit akarunk, függetlenül attól, hogy érdekli-e a népet vagy sem, elmegy-e szavazni vagy sem, érvényesen szavaz-e vagy sem, így is, úgy is azt csinálnak, amit akarnak?

A népszavazás érvényességi küszöbét ők határozták meg 2011-ben 50% + 1 szavazatban. A saját pályájukon, a saját szabályaik szerint buktak el, és mégis beleírják az alaptörvénybe az érvénytelen eredményt? Hogy van ez? Akkor mire volt jó az egész cirkusz, 15 milliárdért, miért kérdeztek meg minket róla? Az alaptörvényt módosíthatták volna egyből, az egész cirkusz nélkül is, kétharmaddal, ahogy a Jobbik javasolta nekik.

Akkor most hogy van ez? Megkérdeznek, de nem érdekli őket, hogy válaszolunk-e vagy sem elegen? Akkor meg miért nem állítják vissza az alacsonyabb küszöböt, amit ők emeltek fel 50%-ra, ha úgyis mindegy nekik, hogy hányan mennek el és hányan szavaznak érvényesen, a lényeg, hogy aki elment, mit mondott?

Vagy a küszöb csak rájuk nem érvényes? Ha holnap valaki kezdeményez egy népszavazást a NÉP köréből, ami érvénytelennek bizonyul, akkor is komolyan veszik az eredményét és beírják majd az alaptörvénybe? Vagy akkor legyintenek, hogy érvénytelen lett, tehát nem érdekes az eredmény?

Ha holnap én kezdeményezek, aláírásgyűjtéssel népszavazást a Fidesz korrupciójáról, gazdasági vagy oktatáspolitikájáról, ami érvénytelen lesz, de akik elmentek, három millióan ellenük szavaznak mondjuk, akkor vajon mit mondanának? Hogy oké, beírjuk ezt is az alaptörvénybe, vagy azt, hogy sorry, ha érvénytelen, hát érvénytelen?

Szerintetek?