Az emberek miert nem tiltakoztak tomegevel a tranzakcios ado ellen ugy, mint az internetado ellen? Elarulom a tranzakcios adoval sokkal jobban meglopnak minket mint az internetadoval tettek volna.

Értelmi szint függő a dolog.

Azt még megértették, hogy 700Ft-tal akarják megröviditeni őket, azt már nem értik, hogy minden pénzmozgás után 0,1%-kal röviditik meg őket.

Az internetadó első tervezete alapján felső korlát nélkül megkezdett GB-onként 700 forint + ÁFA összeget kellett volna megfizetni.

A tranzakciós illeték mértéke átutalások esetén 0,6% de maximum 6000 forint, készpénzfelvételkor 0,9%. Emellett a bankkártyák után van egy éves 500 forintos díj a paypass nélküli egy 800 forintos díj a paypassos kártyáknál. Emellett be lett vezetve, hogy havonta 150 ezer forint maximum két részletben felvehető a bankszámláról ATM-ből.

Ezek alapján vezesd le kérlek, mennyivel sokkal jobban lopnak meg annál, mintha 1 GB-onként felső korlát nélkül 700 forint + ÁFÁ-t kellene megfizetnem. Főként úgy, hogy szerencsés vagyok és olyan bankszámlám van, ahol nem hárították át a tranzakciós illetéket.

# 6:

Az első mondat hibás, GB-onként 150 forint + ÁFÁ-t kellett volna fizetni, a 700 forint a később a tiltakozások hatására belengetett felső korlát lett volna.

Mert az internetadót felső korlát nélkül jelentették be és arcpirítóan magas volt.

Megnézel pár videót youtube-on, 720p-ben kb. 30-40 percenként 150 forint.

Letöltöd az ingyenes Team Fortress 2-t, 3150Ft.

Bejött a netflix, a havidíjon felül filmenként egy ezrest pengethetnél ki.

Mindezt úgy, hogy cserébe semmilyen ellenszolgáltatást nem kapsz. A pénz megy ki az ablakon a korrupt kormány kezei között. A tranzakciós adónak is megvannak ezek a hibái, de ott kis összegről van szó, amit eleve korlátoztak. Az internetadót viszont valaki olyan találta ki, akinek gőze sincs róla, hogy mi az az adatforgalom vagy a gigabájt.