Mi a baj a konzervatív demokráciával?
Láthattuk, hogy a nyugati típusú liberális demokrácia (egyes elemei) elbukott, hiszen a liberális bevándorláspolitikával gyakorlatilag a nyugati államok hosszútávú fennmaradása is kérdésessé válhat. Nem lenne jobb egy olyan liberális demokrácia, amiben ugyanúgy érvényesül az általános választójog, vannak szabad választások, többpártiság, a hatalmi ágak megosztása, törvényhozó, végrehajtó hatalom és igazságszolgáltatás elválasztása, a törvények kikényszerítésének állami monopóliuma, azaz az állam erőszakmonopóliuma és
az ellenzék jogosítványainak tiszteletben tartása, azonban ezek a liberális demokráciák visszatérnek a keresztény értékekhez, a modern liberalizmus helyett a klasszikus liberalizmus és kereszténydemokrácia elveit fogják vallani, azaz például továbbra is lesz vallásszabadság, de a gyermekeket erkölcsös életre nevelik (vallástól függetlenül), a segély és az állam hátán való élősködés (túl-jóléti társadalmak) helyett a munka lesz és a "mindent szabad ami másnak nem árt" helyett inkább "mindent szabad, ami magadnak nem árt" elvét képviselik? Azaz, az állam beleszólna abba, hogy az emberek ne rontsák el az életüket azzal, hogy alkoholt isznak, dohányoznak, hanem ezeket is korlátozzák (ellenben Hollandiával, ahol legális a drogfogyasztás). Nem lenne jobb egy olyan Európa, ahol ugyanúgy vannak szabadságjogok, de az emberek erkölcsösebbek, a párok (hetero - és homoszexuális párok egyaránt) a négy fal között élik a magánéletüket és nem nyilvánosan, az állam súlyosan korlátozza a drogfogyasztást és bizonyos szinten az alkoholt és a dohányzást is, valamint az emberek erkölcsösek (még ha nem is vallásosak)? Továbbá, való igaz, hogy fontos a tudomány fejlődése, de ebben a mai modernizált, gépiesített világunkban nem volna jobb, hogyha a fiatalok letennék a telefonjukat és megcsodálnák az igazi világot, bulizás, alkoholizálás helyett pedig tanulnának és sportolnának, ezt pedig akár állami beavatkozással is elérnénk? Mert szép az, hogy a fiatalok szabadon ihatnak mindenfélét, dohányozhatnak, minden hétvégén ájulásig bulizhatják magukat, csupán azért, mert mindent szabad, ami másnak nem árt, de nem lenne szebb, hogyha az állam valahogy elérné azt, hogy a fiatalok (főleg a 18 éven aluliak, mert sajnos nagyon sok gyerekre is jellemző ez és sok szórakozóhely még asszisztál is emellé) ne rombolják magukat, hanem inkább hasznos dolgokat tegyenek? Kérdem én, ezzel az óriási szabadsággal nem a vesztünkbe rohanunk? Mikor ébrednek már fel végre az emberek és veszik észre, hogy a túlzott liberalizmus ugyanannyira ártani tud, mint a begyöpösödöttség, a túlzott maradiság és konzervativizmus? És miért gond az, ha kicsit a liberális demokráciák visszavesznek és "illiberalizálódnak"? Nem azt mondom, hogy minden országnak illiberális autokráciává kell válnia, de egy kicsit nem lehetne visszavenni a liberalizmusból és csak azt megengedni az embereknek, amivel nem csak másnak, de maguknak sem ártanak?
Tehát szerinted, minden esetben a többségnek kell döntenie? Ez is egy jó meglátás!
A további válaszolókat megkérem, hogy ne nagyon beszéljen itt a pártpolitikától, folytassunk le a demokráciák fajtáiról egy értelmes, pártfüggetlen vitát!
Kedves kérdező, Jó reggelt! Nézz szét Európában, jelenleg pont egy ilyen világban élünk, amiről te itt írsz.
A felsorolt pontok 90%-a most is megvan szinte minden európai országban! Például köztéren tilos alkoholt fogyasztani, 18 éven aluli elveben nem is vásárolhat alkoholt, a dohányzás radikálisan korlátozva van szinte minden államban stb.
A fiatalok kivezénylése a természetbe meg szép gondolat, csak aki akart az eddig is ment, aki meg nem akart az ezután sem fog.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!