A balliberálisok meg a hasonló emberek, miért ellenzik annyira az etnikai alapú bűnügyi nyilvántartást, illetve az "előítéleteket"?
Úgy gondolom, egy adott ország népének joga van tudnia, hogy a "jövevények", hogy viselkednek.
A másik az élőítélet.Mi is az előítéletességgel a baj?
Aki nem előítéletes a mai világban, az körülbelül egy lúzer, akinek az első sarkon lenyúlják a pénztárcáját, hogy a "rosszmájú" pletykák szerinti rossz környékre megy.
Németországban sem voltak előítéletesek a lányok szilveszterkor.Meg is lett az eredménye.
Az előítéletesség megvéd.Megvéd attól, hogy kiraboljanak,ellopjanak tőled valamit, csökkenti a nemi erőszak kockázatát.
Egy adott ország kormányának, elsősorban az államalapító lakosság érdekeit kellene előtérbe helyezni.
Khmmm.....
RASSZIZMUS !!!!!
Kb. ez a regresszív baloldal véleménye dióhéjban.
Az ilyen emberekről érdemes tudni, hogy rettegnek a statisztikáktól, mert tudják, hogy a tények megcáfolják a narratívájukat, szóval inkább befogják a fülüket és rasszizmust kiabálnak, hogy még véletlenül se érintkezzenek a valósággal. Olyasmi mentalitás az övék, mint amilyennel sok beteg ember rendelkezik, vagyis tudják jól, hogy betegek, de egy folyamatos tagadásban élnek, mert azt hiszik, hogy ha azt mantrázzák naponta 99 alkalommal, hogy ők bizony egészségesek, akkor a betegség elmegy. Nem ismerik be, hogy egy tévedésben élnek, nem hajlandóak feladni azt a hamis illúziót, amiben minden a gonosz, fehér kapitalista sátán hibája és ők csak a szenvedő alanyok, holott a valóságban ők terrorizálnak mindenkit, ők rúgatnak ki embereket a véleményük miatt, ők cenzúrázzák ki a nekik nem tetsző narratívákat és ők támadnak rá, sokszor tettlegesen, a velük egyet nem értő emberekre. Az Államokban már több, mint egy évszázada alkalmazzák az etnikai alapú dokumentálást a kriminalisztikában és mégse állt fejre a társadalom miatta, viszont egy-két kellemetlen álombuborék kipukkant miatta és a balosok ezért is lobbiznak amiatt, hogy hagyjanak fel ezzel a besorolással, mert a tények lerombolják azokat a hazugságokat, amikben ők élnek.
A németek esete egész más, ők dokumentálják az elkövetők etnikai hovatartozását, viszont visszatartanak minden olyan hírt, amiben az ő kis védenceik nem, mint aranyos és kedves kis cukorfalatoknak vannak feltüntetve, hanem a valódi természetüket és az abból adódó problémákat taglalják. Hogy ezt miért csinálják azt nem tudom, talán bűntudatból, talán öngyűlöletből, talán mindkettőből, a német néplélek sérülése komplexebb annál, minthogy pár szóval diagnosztizálni lehessen, de egyvalami biztos, mégpedig az, hogy baj van velük.
Politikai hovatartozás szerint ne legyen nyilvántartás?
Szerintem az is korrelálhat bizonyos típusú bűnesetekkel.
6#
Ez annyira szánalmas.... de komolyan, még az én standardjaim szerint is szánalmas, pedig én rendszeresen vitatkozok SJW aktivistákkal.
Ha meg van adva egy bűnelkövető etnikuma, akkor máris sokkal könnyebb a kézre kerítése, mert csak az adott etnikumon belül kell keresni őt és nem kell végigmenni a teljesen lakosságon. Hogy miért kategorizálják a letartóztatás után őket etnikai alapon? Mert így egyrészt láthatóvá válik, hogy a jövőben melyik etnikumra kell több figyelmet fordítani, mind rendőrit, mind pedig bűnmegelőzésit, másfelől meg vannak bizonyos bűntettek, amiket jellemzően, de nem teljes egészében egy adott etnikum követ el, így ha esetleg felbukkan egy-egy ilyen bűntény, aminek az elkövetője ismeretlen, a rendőröknek lesz egy kiindulási alapjuk, ahonnan elkezdhetik a nyomozást, pl. egy ALLAHU AKBAR üvöltözések közepette zsidókat szitává lövő elkövetőt nem a helyi milliomosok luxusnegyedében fognak keresni először. Politikai alapon azért baromság kategorizálni az embereket, mert hacsak nincs a homlokára tetoválva, a kamerákon és a személyleírások során nem látszik a gyanúsított politikai hovatartozása, szóval ha leadnak egy körözést, amiben az áll, hogy keresünk egy szocialistát, azzal a rendőrök nem tudnak mit kezdeni, ellenben, ha megadják az illető bőrszínét és jellemző fizikai vonásait, máris egyszerűbb lesz a nyomozás.
Ilyenkor jön általában az a hiszti, hogy "búúhúúú, dehát ezzel megbélyegzik az adott etnikum nem bűnöző tagjait is", nos erre csak annyit, hogy, általában nem az szokott lezajlani, hogy amikor keresnek mondjuk egy fekete rablót, akkor az első szembejövő feketét megbilincselik és elviszik, sőt rasszizmus azt állítani, hogy az egyazon etnikumba tartozó emberek mind úgy néznek ki, a személyleírások általában részletesebbek annál, mint, "nagy és feka", szóval aki nem bűnös azt nem fogják csak azért elítélni, mert etnikailag közel áll az elkövetőhöz.
Vannak általános és vannak univerzális igazságok. Az, hogy az ég kék egy univerzális igazság, ahogy az is, hogy minden ember meg fog halni. Az viszont, hogy az amerikai feketék vagy a mi cigányaink egy jelentős része valamilyen szinten már volt rendőrségi vizsgálat alatt csak általános igazság, vagyis nem terjed ki a komplett csoportra, az a rasszizmus, ha ezekről, mint univerzális igazságokról beszélünk, bár gondolom nektek ez mind kínai és már az első sor elolvasása után pirosat nyomtatok.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!