EU-s intézkedés ellen (migránskvóta) miért ne lehetne népszavazást tartani?
Tulajdonképpen, nem értem, miért ne lehetne erről népszavazást tartani.
Egy demokráciában, hogyha valami kormányintézkedés,törvény....stb nem tetszik a lakosság egy jó részének, kiemelnek egy ügyesebb embert, aki összefogja őket és népszavazást intéz.Svájcban legáliss így szokták.
Ennek ellenére, Brüsszel, amilyen feksőbbrendű liberális democskráciának tarjtja magát, nem örül ennek.
A liberalizmus új ellensége a népszavazás, a legalapabb demokratikus intézmény?
Ironikus.
Ha az EU nem valami hippi liberális diktatúra, akkor figyelembe veszi a magyar népszavazás eredményét.
Ugyanis, többen fognak szavazni, mint ahány brüsszeli képviselő van, akik elöntötték, hogy kell a kvóta.
És, hát a többség dönt.
Viszont, az lenne a legjobb, ha magáról a migrációról lehetne szavazni , minden EU-s országban.
Mondanák, emberi kötelesség blablabla, humanizmus blablabla.
De, ha a nép nem akarja?
Csakhogy tisztázzuk:
A migránskvótáról NEM az általatok csak Brüsseli bürokrátank hívott emberek döntöttek, hanem A TAGÁLLAMOK KORMÁNYFŐI SZAVAZTÁK MEG TÖBBSÉGGEL. Orbán nyílván ellene szavazott de a többség az többség.
Népszavazást bármiről lehat tartani.
De az előre borítékolható, hogy bármi is lesz a népszavazás eredménye, az a nagyon kemény 1300 migráns be kell fogadnunk. Hogy miért?
Azért mert amikor beléptünk az EU-ba elfogadtuk, hogy ha A KORMÁNYFŐK hoznak egy egységes Európai Uniós döntést akkor azt mi betartjuk.( Márpedig pontosan ez történt)
Egy Európai Uniós szinten hozott döntést nem lehet tagállami szinten felülbírálni senkinek.
Magyarországnak sem.
Ennyit a népszavazásról.
Ilyenkor megfordulhat az ember fejében, hogy akkor miért is tartunk népszavazást, ha úgyse érdekel majd senkit az eredmény.
A válasz:
Mert a Fidesz a migránsügyből politikai tőkét kovácsolt, hogy az elvesztett főként jobbikos szavazóit visszahozza egy zászló alá. Valamit, hogy megint lehessen szabadságharcolni, békemenetezni, és a végtelenhülye magyar nemzet "megmentőjének" szerepében tetszelegni.
A Magyar alaptörvény szerint olyan kérdésről lehet népszavazni:
1, ami a parlament hatáskörébe tartozik (ez nem)
2, ami nem érint nemzetközi szerződéseket kötelmeket (ez érint)
3, ami nem érinti a költségvetést (ez érinti)
Nagyjából ezek miatt nem lehet törvényesen megtartani ezt a népszavazást. Ettől még persze megtartják, mert a törvények csak ránk kisemberekre vonatkoznak... :-(
"A szerződés nem tartalmazza, hogy arab meg negró migránsokkal kell elárasztani az országunkat."
- Márt 2-3-4 ezer ember elárasztja az országot?
1294 ember először.
De, nem csak egyszer elosztásról van szó.
Következő alkalommal lehet 10x ennyi embert akarna idetelepíteni az EU.
Erre a demagóg érv: mert választott EU - s vezetőink így döntöttek.
Ez persze igaz, de szerintem MINDENKI tudja, hogy mikor EU választások voltak, vagy még korábban, mikor arról szavaztunk belépjünk - e az EU - ba, akkor szinte senki nem gondolt arra, hogy egyszer ilyen betelepítési kényszer lesz.
Másszor: ilyen alapon senki ne morogjon mondjuk az Orbán (vagy más) kormány intézkedései ellen, mert ők a demokratikusan megválasztott vezetőink. Mi választottunk őket, most népszavazást írnak ki, hol a gond? Akinek nem tetszik, majd '18 - ban ellenük szavaz.
Harmadszor: ha valóban nem lehet ilyen kérdésről (vagy lehet, de nincs jogereje) szavazni, akkor az baj, akkor rossz a törvény - meg kell változtatni. Vagy kilépni az adott gittegyletből.
A törvények vannak értünk, nem mi a törvényekért. Ha egy ország lakóinak többsége elutasítja a menekültek elosztását, és ennek nem lehet érvényt szerezni - akkor az nincs jól.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!