Mit szóltok ehhez a videóhoz (morvai videó)? Ezek után volt aki rájuk szavazott?

szerintem aki akarja az kis kutatással kérdezősködéssel megtudja, hogy hol lakik.

ha pedig valóban kamu a felvétel ahogy sokan állítják, akkor az megint más.

egy kicsit pedig vonatkoztassunk már el ettól, hogy azok az emberek akik a felvételen szerepeltek mit tettek, ha valóban tettek, mert nem erről van szó, hanem budaházy-ról.

bármennyire is nem tetszik neked, de az, hogy egy hangfelvételen elmondom, hogy a budaházyi a vezetőm és elmondom a lakcímét, a magyar jog és törvények alapján még nem bizonyíték.

De nem csak ennyi ellene a bizonyíték, nem érted?!?

Na, de akkor, hogy ne csak te kérdezz:

Miért van börtönben szerinted Budaházy???

Biztos ok nélkül, csak heccből, igaz?!

de akkor írd má rle, hogy mi ellene a bizonyíték! meddig várjak, hogy megtudjam végre?

Nézd azt tudom, hogy egy éve előzetesben van és tudtommal semmi bizonyíték ellene(de te biztos megírod mindjárt epekedve várom).

elárulok neked valamit.

Nem szimpatikus budaházy, felőlem megrohadhatna a dutyiban, mint ember nem érdekel, viszont az már igen, hogy ezen az elven bárkit becsukhatnak oda, akár engem is, ha úgy érzik, hogy így a jó nekik.

Azt tudom, hogy egy ötágú csillagot a dunába hajított, illetve demonstrálásokat szervezett, uszításokat írt weboldalán a kormány ellen.

az első dologra már meg van az ítélet, 500.000 Ft(ez se túl reális asszem, d emind1)

a demonstrálás, pl a hídblokád tudtommal azon felül, hogy zavr tokozott mint minden demonstrálás, kárt nem okozott.

az uszítás pedig nem szép dolog, de azt hiszem a szólásszabadság még él itthon(illetve a holok. törvény óta kevésbé), és az emberek felelőssek a saját tetteikért. Ha budaházy hatására elmentek rombolni, akkor az az ő felelősségük. Amúgy ebben az esetben azt hiszem felbújtás lenne a vád. De erről nem volt szó, hogy ezzel vádolnák.

terrorizmussal vádolják. és csak vádolják. ennyi.

politikai célzattal van bennt. morvai jogvédő, védi azt akit sértenek a jogaiban, így budaházy-t is. ez pedig jó támadópont, ennyi, ezt gondolom.

várom a válaszaidat, hogy milyen valódi bizonyítékok vannak budaházy ellen.

amúgy amit te mondtál, amit a csávó udmált a felvételen, az vallomás. amit nem tudnak bizonyítani.

Mivelhogy nem vagyok a Budaházy ügyön dolgozó nyomozó, így elégedj meg ennyivel:

[link]

[link]

Ha elítélik úgyis tudni fogod, hogy mivel ítélték el, érthető okokból nyilván nem fogják a nyilvánosság előtt megnevezni konkrétan azon bizonyítékokat, melyek miatt előzetesben van, viszont elég egyértelmű, hogy nem ok nélkül van ott, ahol.

ezekben a cikkekben semmi sem szól a bizonyítékokról, csak arról, hogy gyanúsítják.

1 éve folyamatosan csak gyanúsítják.

te viszont kijelentetted, hogy bűnöző, bűnt követett el, bizonyítékok vannak ellene.

de ezt az állításodat nem tudod alátámasztani. ezt felfogod végre?

szerinted normális ha valakit 1 éven át így tartanak bent a börtönben?

mindenesetre ugyanott tartunk, hogy NEM TUDOD BIZONYÍTANI AZ ÁLLÍTÁSODAT! felfogod végre?

a bizonyíték szó nem is szerepel a cikkekben.

annyit írnak, hogy ÁLLÍTÓLAG kapcsolatokat találtak közte és a magyarok nyilai között.

nem gyanús ez az állítólag ha 1 év alatt sehova nem jut az egész?