Szerinted melyik a magyar tortenelem legelnyomobb, legkonyortelenebb diktaturaja az alabbiak kozul?

-Kommunista rendszer (Rákosi alatt)

Ez volt a legdiktatúrikusabb,Rákosinak szabad keze volt és nem volt egy bölcs vezető.

Egyik sem. Köztudott, hogy IE8645-IE8602 között az ősemberek egyik vezetője, Harmadik Unga-bunga volt a legkegyetlenebb, legelnyomóbb. Nevéhez nyolcmillió ártatlan ősember vére tapad, és ez csak a saját népe, hódításai során további tizenkétmillió ősembert mészárolt le vagy hajtott rabszolgaságba egyéb törzsek tagjai közül.

Tipp: van történelem kategória valahol.

természetesen az orbáni diktatúra

alig merem a hvg-n a 444-en és számtalan másik oldalon névvel arccal 0-24 fikázni

Kegkönyörtelenebb a Kárpátmedencét elfoglaló ös magyarok voltak.

Lerohantak egy területet, amit emberek éltek, akit értek megöltek, a nöket megeröszakolták, és igazából tényleg a legtöbb embert lemészárolták. Majd kitüzték a zászlójukat és azt mondták, ez a mienk.

Majd mikor lusták voltak termelni, és kevés volt az elrabolt dologok, újabb portyázásra indultak nyugatra. Itt is falvakat mészároltak le, nöket eröszakoltak meg, gyerekeket töztek karóra és persze raboltak. Mikor a kisebb királyságok akik a mostani németország területén éltek, egy egyezményt kötöttek a magyar törzsekkel, akik pár hónap után fittyethányva bármi egyezményre, újabb portyázás alatt újabb falvakat irtottak ki. Na ekkor jött létre a németszövetség, és így tudták megállítani a magyarokat.

Végül is nekünk köszönheti németország az egyesülését.

A felsoroltak közül talán a török uralom a kettős adózás miatt. Az előtte lévő évtizedek is elég kellemetlenek lehettek az átlagembernek a Werbőczy-féle borzalom miatt, de erre rátett még egy lapáttal a török rendszer.

Persze az nem érintette az egész országot, Erdély ugye akkoriban meg egész jó hely volt a vallásszabadságával.

A középkori feudális királyi rendszer nem diktatúra volt, hanem rendi (mai keretek közé foglalva egyfajta "alkotmányos") monarchia.

A török uralom nem a jogi értelemben vett Magyarországon állt fenn, hanem az attól elhódított területen. (Mintha azt kérdeznéd, Ceaușescu diktatúrája volt-e a legnagyobb Magyarország történetében.)

Az Orbán-kormány pedig nem diktatúra, mint ahogyan 1990-től egyetlen kormány sem - politikai vonulattól függetlenül - az.

Hogy a Habsburg-dinasztia által teremtett közeg a magyar kultúra visszaszorítására, vagy a kommunista terror volt-e nagyobb ilyen szempontból, nehéz kérdés. Az előbbi hosszabban tartott (így több területen, tovább volt lehetősége ilyesmire), az utóbbi intenzívebb lefolyással ment végbe.

A szörnyűbb talán a kommunista terror, mivel a világ technikai, adminisztratív, és egyéb előrehaladásával az emberi élet is kiolthatóbbá vált, és időben is ez áll közelebb hozzánk, így mélyebb a seb.

-------

"Az előtte lévő évtizedek is elég kellemetlenek lehettek az átlagembernek a Werbőczy-féle borzalom miatt"

- Egyszer indokolja már meg nekem valaki, hogy a Werbőczy-féle törvénygyűjtemény, amely az akkor a Magyar Királyság területén élő írott és íratlan szokásjogokat gyűjtötte egybe, dolgozta össze, és vette ki az ütközéseket, azaz egységesített keretbe foglalta a már meglévő, használatban lévő törvényeket és szokásjogot, mitől a borzalom megtestesítője folyton előhozva baloldalról? Eddig csak ekként hivatkozva láttam többször, de senki nem fejtette még ki nekem. Vagy nem is igazán tudja senki, csak egymástól átveszik a divatosabb szólamokat?