Miért mondják azt egyesek, hogy a liberálisok kimondottan magyarellenesek?

Akik a a liberalizmus ellen vannak, azok nem a saját liberalizmusok ellen vannak, hanem másoknak negyen ez meg.

Ezek az emberek ugy képzeleik el, hogy ök mindent megtehetnek, nekik minden szabadság jár, de másoknak semmi.

Azert mert a liberalisok kozott van nehany olyan aki ilyen turbo PCs es tenyleg az. Javaslom olvasgass amerikai PC vagy a 444 en kommenteket, te is erre a kovetkeztetesre fogsz jutni...

Az ember meg hajlamos az altalanositasra es osszemos mibden liberalist ezekkel.

van egy generáció, akik a rendszerváltáskor voltak 20-on évesek, vagy a körüliek, és mindenki azt mondta nekik, hogy a jelenlegi életszínvonal, és a gazdasági helyzet az ideológiai problémák következményei

Ma ők a 40 vége 50es korosztály, akikre leginkább jellemző az, amik miatt a liberális szó szitokszóvá vállt.

Csak gúnyolódni és röhögni tudnak, hiszen a problémák "rajtuk kívül állók", leginkább a politikusok felelőssége, amiket "normális országokról" szóló idilljükkel erősítenek.

Összetett dolog nagyon. Írod, hogy "a román és szlovák nacionalizmus elmebetegségin is pont ugyanúgy szoktak nevetni", szerintem ebből ki is lehet indulni: minden liberális, nemzetétől függetlenül hisz az 'élni és élni hagyni' elvében, valamint a szólás- és vallásszabadságban, egészen odáig, amíg másokat nagyon nem sértünk meg. Itt a hangsúly a nagyonon van; egy liberális ugye főként szabadelvű: szereti, ha lehet szabad véleménye, ha nem kötelezik például börtönre még akkor se, ha ő vagy bárki más tagadja a holokausztot, csúnyát mond a kötelezően nagybetűs Szent Koronára, vagy bármilyen zászlót éget. Időnként kell persze szabályozni, hogy el ne fajuljanak a dolgok -őrültek mindig lesznek-, de egy liberális szerint minimális legyen az állami beavatkozás az egyén életébe, és a cél az legyen, hogy a liberális alapelvek működhessenek a világban. Ha azt akarjuk, hogy ne csak x országban, hanem mindenütt működjön az EU-ban az 'élni és élni hagyni', a szabadelvűség, a véleményszabadság, meg kell teremteni ezeknek a lehető legjobb feltételeit, és bármilyen furcsa is, de egyes kérdésekben, az általános cél érdekében nekünk is engednünk kell egyes dolgokban, illetve korlátokat kell felállítanunk a nemzetek polgárai számára a nemzetfelettiség megteremtése érdekében: ha valaki Európai Egyesült Államokat szeretne, nem akarhatja azt, hogy az egyes nemzetek, amikből építkezni kéne, egymást marják; azt se, hogy a különféle embertípusok, rasszok, nem vagy akár vallások alapján nagyon egymásnak essenek -és így jön létre az, amit pc-nek szoktatok tartani, és aminek a túlzásai valóban lehetnek károsak is.

Liberálisként jobban számít nekem, hogy uniós állampolgár vagyok, mint az, hogy a magyar nemzet tagja. Senkit nem akartam megbántani, csak válaszoltam a kérdésre: nem vagyunk "kimondottan magyarellenesek", csak a nemzeti hovatartozás nem annyira fontos számunkra, mint mások számára. Ahogy nevetségesnek és károsnak tartjuk a legtöbb turbómagyar hozzáállását, úgy tudjuk azt is, hogy egy liberális német, román, stb. szintén károsnak tartja a saját nemzetében lévő nemzetiségét határozottan előtérbe helyező, azon pörgő tagját. Nem a múltban szeretnénk élni, hanem szebb jövőt kéne építeni békében, együtt, egy közös EU-ban!

"Aztán, ott van a migránssimogatás, betelepítések, aminek a liberálisok a legnagyobb támogatói."Mer mindenki mennyen ahova akar alapon" "

Valójában azért, mert a liberálisok szerint jogalapot teremt valamire, az szubjektív véleményük szerint valami úgy van ahogy.

Például a szabad lakhelyválasztáshoz való jog, amit így megalkottak. Pedig nem alapvető emberi jog.