Miért kellene Magyarországnak szó nélkül fejet hajtania az EU által diktált menekültkezelési stratégia előtt?

Elég sok magát magyarnak valló ember a brüsszeli álláspont mellett érvel, miszerint az EU tagjaként közösen kell viselni a menekültáradat kezelésével kapcsolatos terheket, illetve meggyőződésük, hogy a sokszínűségből csak profitálni fog Magyarország, mind társadalmilag, mind pedig gazdaságilag.

Ezeknek az embereknek a gondolkodásmódját szeretném megérteni, leginkább tőlük várom a válaszokat.

1. Miért keveritek a menekülteket az eddigi EU-n belüli bevándorlókkal? Sokan azzal érvelnek, hogy Londonban így megy úgy, milyen jó a sokszínűség, pörög a gazdaság. Igen ám, csakhogy ők bevándorlók, nem pedig menekültek.

Hozok egy egyszerű példát: ha egy magyar ki akar menni külföldre, többnyire előre utánanéz a munkalehetőségeknek, netán nyelvet tanul, félretesz egy kis pénzt a kinti induláshoz, aztán ha rendben van a munka, akkor szintén szervezett körülmények között viszi a családját. Így jó eséllyel a bevándorló és a célország is profitál a dologból, ennek a díszes példáját láthatjuk tőlünk nyugatra, a "fejlettebb" tagországokban. Ez működik és gazdaságilag profitál a befogadó ország, ezt aláírom.

Ellenben a mostani menekülteket "erkölcsi követelmény" befogadni (ezt ők is tudják, hogy itt az EU-ban ez az elfogadott álláspont), mindenféle felkészülés nélkül, tömegével érkeznek, lehetőleg olyan célországokat kiszemelve, ahol a szociális juttatások magasak. Teljesen mások a motivációik, mint az EU-n belüli bevándorlók esetében. Máshogy kell kezelnie a dolgot az "elárasztott" tagországoknak is. Ez az amiért most megkongatták egyes tagországok a vészharangot. Ez a jelenség új, ezáltal teljesen váratlan/kiszámíthatatlan, hogy mi lesz a kimenetele.

2. Integráció kérdése: a sikeres integrációnak két fő alapkövetelménye van: jelentős integrálásra fordítható pénz a befogadó országban és integrálódási szándék az integrálandó féltől is. Ha egyik vagy másik hiányzik, az rövid távon is problémákhoz vezethet.

Ha kvóta alapján, akaratuk ellenére szórják szét a menekülteket bizonyos szegényebb tagországokban, akkor hogyan várják a menekültektől, hogy meglegyen bennük az integrálódási szándék? Miért nem veszik figyelembe, hogy az EU-n belül nem minden ország képes ugyanannyi pénzt fordítani az integrálásra? Ez így teljes mértékben igazságtalan a menekültekkel szemben is!

3. Állítás: a menekülteket csak ideiglenesen kell elhelyezni, ha vége a háborúnak, hazamennek. Mi garantálja, hogy a következő 200 évben vége lesz a háborúnak? Láttok bármi olyan okot, amitől megváltozhatna a jelenlegi helyzet a térségben? Ha nem, akkor miért hazudjátok ezt? Miért menne haza a menekült, ha teszem azt sikeresen integrálva lett, van munkája, van új élete? Mert szerintetek integrálni kell a menekülteket, de ha ez sikerül, akkor már a társadalom részei, eszük ágában sem lenne elmenni.

4. Gazdasági fellendülés a menekültek integrálásának eredményeként. Magyarországra hogyan lehetne ez igaz, hiszen a jelenlegi roma integrációs program is egy csőd, pedig ők itt születtek, beszélik a nyelvet, stb. Hogyan teremtődnek majd olyan munkahelyek, ahol ezek az emberek (jellemzően nem agysebész és mérnök lesz a nagy részük) dolgozhatnának? Jelenleg is erősen limitált az alulképzett emberek munkavállalási lehetősége.

Tegyük fel, hogy sok pénzből sikerül kihozni egy integrációs programot és a 2. itt született generáció már tényleg képzett és jó munkaerő. Mi garantálja, hogy ők nem fognak lelépni külföldre, mint a magyarok egy része, a jobb bérek és megélhetés reményében? Szinte biztosra vehető, hogy amint meglesz az EU-s állampolgári besorolásuk, át fognak települni külföldre, úgy, hogy a magyar adófizetők pénzén integrálták őket, szakmát tanítottak nekik, ergo a "fejlettebb" EU államok nettó haszonélvezői lesznek a dolognak, Magyarország számára pedig kidobott pénz lesz ez a befektetés, nem gazdasági élénkítő.

Vannak olyan EU országok amik biztosan profitálhatnak ebből a helyzetből (más tagországok kárán persze), de Magyarország biztos nem tartozik közéjük, ugyanis semmilyen téren nem vagyunk versenyképesek a gazdagabb tagországokkal, akik már most is jelentős hasznos munkaerőt "szívnak el" a gazdasági előnyük révén. Egy ilyen "versenyben" csak vesztesek lehetünk, lényegtelen, hogy jobb vagy bal oldal irányítja az országot, ezt a hátrányt képtelenség behozni.

5. Egyes EU országok problémáinak közös teherviselése. Nem is olyan régen Angela Merkel bejelentette, hogy "minden szíriai menekültet befogadunk". Megteremtette a "willkommenskultur"-t. Ezt az ígéretet mindenféle előzetes EU-s vezetői egyeztetés, vagy bármi nélkül, tette a nemzetközi sajtóban. Mivel ez megtörtént és ő nem az EU tejhatalmú uralkodója, hanem csak a németek képviselője, így ez a németek belügye, nem közös probléma. Nyilván a bejelentése előtt is érkeztek menekültek, de ő ezt a folyamatot még szentesítette is, bátorította a többieket is az elindulásra.

Magyarországnak semmiféle érdekeltsége nincs a szíriai területeken, nem veszünk részt a háborúban. Nem hiszem, hogy erre a jelenségre közös problémaként kellene tekintenünk, ha egyes tagországok még szándékosan fokozzák is a problémát, azzal, hogy bátorítják a menekülteket (és mindenkit, aki menekültnek hazudja magát), hogy nyugodtan induljanak útnak, mi önként és dalolva befogadjuk őket.