Az milyen vita lett volna, ahol nincs ott se az mszp, se a fidesz? Pont, h. nem a Vona a gyáva, hanem pl. az orbán. Semmi értelme nem lett volna egy olyan haldokló párttal vitázni, mint az mdf, hiszen nem meghatárózó párt.
2010. ápr. 8. 19:19
Hasznos számodra ez a válasz?
16/27 anonim válasza:
Persze hogy fél...
2010. ápr. 8. 19:23
Hasznos számodra ez a válasz?
17/27 anonim válasza:
Bokrost félperc kicsinálni, csak tudni kell hogy mi az amiben nagyot téved.
2-3 mondat és összeomlana.
2010. ápr. 8. 19:24
Hasznos számodra ez a válasz?
18/27 anonim válasza:
Mégsem tette meg Vona. Érdekes. Eddig folyton az ment, hogy lealáz mindenkit, ha itt az alkalom akkor meg nem mer. Utána meg kimagyarázzátok, hogy nem is úgy volt, hanem teljesen máshogy.XD
Igazad van kérdező!
2010. ápr. 8. 20:07
Hasznos számodra ez a válasz?
19/27 A kérdező kommentje:
"bokrost fél perc kicsinálni"
Ehhez képest Vona úgy látszik nagyon is tartott tőle.
Kicsit olyan ez, mintha Fidel Castro mondaná, h az USA hadseregét nem kunszt kicsinálni:)
Őt se veszi komolyan senki:)
2010. ápr. 8. 20:11
20/27 anonim válasza:
Szánalom a köbön.Vona azért mondta azt,hogy csak akkor megy el vitázni ha ott az MSZP,Fidesz,mert tudta jól nem fognak elmenni és így rá elvileg nem mondhatják,hogy nem akart.De Bokros várta őt is.Az meg hülyeség,hogy ketten nem lehet vitázni-a legtöbb vita kétszemélyes.Az is hülyeség,hogy nem érdemes ilyen kis párttal.Ha tényleg Vona a nagy "messiás" akkor miért nem állt ki?Szerintem simán lealázta volna a Bokros,de még én is.Egy ilyen emberen annyi fogás van amivel térdre lehet kényszeríteni.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!