Mi a logika ebben a kijelentésben? Vona Gábor döntése nem diktatorikus, mert a jövő a pártelnököt fogja igazolni.

Lehet hogy én megrekedtem ovódás szinten, de nem értem az összefüggést a két mellékmondat között. A mert-el kezdődő mellékmondat miért magyarázat/indoklás az első tagmondatra? Mi köze a jövőben történő eseményeknek ahhoz, hogy egy döntés a jelenben diktatórikus-e, akármit is jelentsen a diktatórikus szó.