A kettő közül mi a fontosabb egy ideális, magyar vezetés tekintetében?

Ez egy hülye kérdés, vagy pontatlan.

A kisebbséggel szembe nem lehetséges szupremációt alkalmazni , mert a céljaink közösek.

Legfeljebb a többség számára elfogadható feltételeket szabni, de az meg nem szupremáció még ha kellemetlenül is érinti őket.

A nagytőkével szemben és a nyugatiakkal szemben már más a helyzet, hiszen ők nem a szimbiózis elméletét követik, hiszen az érdekeink teljesen mások. Velük igen is lehet alkalmazni, hiszen előnyöket élveznek, sőt ők diktálnak.

A kérdésed jó.

Szerintem az fontos, hogy a népnek jó legyen a döntés által, és ezek a döntések általában demokratikusak. De ha nem demokratikus úton hozna olyan döntést egy párt, ami egyébként jó a népnek, akkor a nép ez ellen biztosan nem lázadozna, hanem az ellenzék.

A másik pedig, hogy demokratikusan lehet hozni népnyúzó törvényeket, mint ahogy tette azt az MSZP-SZDSZ az elmúlt 8 évben.

Szóval akkor inkább az a fontos ami a népnek jó, de persze nem úgy, mint Medgyessy Péter idején, hogy bár az jó volt, hogy megemelte a közalkalmazottak és a tanárok fizetését, ezzel nem is volt baj, viszont emellett nem tett gazdaságélénkítő intézkedéseket amik ezeket a béremeléseket tudták volna hosszabb távon finanszírozni.

A lényeg: meg akarom tudni, hogy a demokrácia vagy a nacionalizmus fontosabb-e az itt jelenlévőknek.

A kettő nem zárja ki egymást!

Ennyi erővel a franciáknál soha nem volt demokrácia.