Hova lettek azok az emberek, akik 2010 előtt a szegényekért harcoltak?

"Csak demagógra telik?"

:-D

Ezt pont a te "szádból" olvasni kisöreg, felettébb szórakoztató! De legalább kiderült mivel foglalkozol, stand-upos vagy! :-D

Érdekes módon a hatalmas arc mellé egy érvet nem hallottam még a társaságtól.

Sajnos ezek fideszfüggetlen dolgok :(. Nektek a világon sehol semmilyen politikai-gazdasági környezetben nem lenne jó.

"Nem mészárosról volt szó, hanem a "kimondottan gazdagokról". Kimondottan gazdag az MSZP kormány szerint az volt, aki 150 nettó meg mert keresni."

Te annyit keresel?:)

Mert az egykulcsos adónak nem a 150-et keresők a nyertesei:D

Azt a sok adót,amit az egykulcsos adó miatti adókiesés miatt hoztak,a 150-et kereső is ugyanúgy fizeti.

Az a baj,hogy az 150-et kereső olyan buta,hogy elhiszi ezeket a maszlagokat,hogy őt a fidesz felmagazstalta:D

Közben az életszínvonala nem javult semmit,csak magával húzta a szegényebbeket is.

Az egykulcsos adóval azok járnak jól,akik a legtöbbet keresik.

A nyugati országokban még a progresszív adózás van,és még így is folyamatosan évről évre gazdagodik a világ "elitje",és egyre többen szegényednek el,mert a semmiből nincs mit fogyasztani.

Ez okozza a válságokat,a gazdagok önzése.

A fidesz elve az,hogy minél gazdagabb vagy,annál több támogatást kapsz.

Lásd családi adókedvezmény.

Csak ennek a rendszernek az a vége,hogy eltűnik,elszegényedik a középosztály,és visszatér a feudalizmus,ahol lesz pár mocskosul gazdag és rengeteg szegény...

Egy részük meghalt. Másik részük már reménytelennek tartja a harcot. Nincs támogatottsága. Harmadik részük hangja nem hallatszik, mert nincs hol. Néha azért megszólal valaki.

Van itt azonban más is. Az egybemosás, amit a Fidesz egyeduralkodóvá, követendővé, sőt kötelezővé tett. Így aztán még a "sanyargatás" is mást jelent, mint eredetileg. Az ugyanis egy szándékos tett, legfőbb ismérve, hogy a cselekvőnek ez a kifejezett célja. Viszont ilyen látszata (következménye) lehet egy másik cselekvésnek is. Eredetileg hűtlen kezelésnek, dilettantizmusnak, kisstílű magatartásnak hívták. Ennek apró előnyök szerzése, az önismeret hiányából fakadó fölösleges, vagy káros cselekvés a fő célja. Fölösleges és/vagy káros, mert fogalma sincs az illetőnek a helyes cselekvésről. És ez is a "sanyargatás" látszatát kelti. A szándék itt perdöntő. A mennyiség ilyen foka egy másik minőség.

Csak egy példa. 2010 előtt volt törvényes lehetőség a "harcra". Volt rá tér is. A legrosszabb, ami történhetett, hogy megpróbálták lekicsinyíteni, elfelejteni, nevetségessé tenni. Még ezt is kevés sikerrel. Csak a "harcos" eredményt nem ért el, mert ahhoz a cselekvő részéről szakértelem, képesség kell.

Ma nincs, vagy alig van rá tér. Ma megtorolnak, ha nem sikerült megfélemlíteni. Lásd, még sztrájkolni sem lehet. Megírni, beszélni róla, nincs hol. Ha mégis, első lépés a lehetőség megszüntetése.

Nem kérdező, ma nem a "szegényekért való harc" ideje van. Ma a harc lehetőségei megteremtésének ideje van. Ha úszni akarsz és nincs levegőd, nem a karcsapások, hanem a levegővétel szükséges.

"Ma nincs, vagy alig van rá tér. Ma megtorolnak, ha nem sikerült megfélemlíteni. Lásd, még sztrájkolni sem lehet. Megírni, beszélni róla, nincs hol. Ha mégis, első lépés a lehetőség megszüntetése. "

Jaja.. azért van sztrájkbejelentés kéthetente...

Jaja.. azért van sztrájkbejelentés kéthetente...

igen azért van mert minden oké, ja mégse

csak bejelentés van hány sztrájk valósul meg?

ne 1 nap tanársztrájkkal karatézz az elmúlt egy évből