Idén lesz 10 éves az őszödi beszéd. Hogyan látjátok ezt a beszédet ennyi idő távlatából?

én pont ma hallgattam meg a 25 perces változatot. Én még mindig nem tudom hogy miért utálják ennyire.

Az IMF hitelt annak idején nem szórakozásból, hazaárulásból vagy ostobaságból vették fel.

2008-ban kezdődött egy gazdasági világválság. Tudom, erről szeret a jobb oldal nagyon megfeledkezni, de attól még volt. Ezt nem Magyarország idézte elő, pláne nem egy-két magyar párt. A gazdaságunk meg nem volt olyan helyzetben, hogy az ne legyen hatással ránk. Magyarország nem egy külön bolygó különálló mindentől export, import stb. nélkül.

Abban a helyzetben azonnal kellett fedezet, különben a forint értéke sokkal tovább zuhant volna, a spekulánsok szarért-húgyért megvehettek volna mindent. A devizahitelek pedig sokkal nagyobb számban dőltek volna be. Az IMF hitelkonstrukció akkoriban nagyon is kedvezőnek számított, sokkal olcsóbb volt, mint a piaci hitelek. Ha csak készenléti hitelt kértek, akkor alig volt rá kamat, de ennek is nagy jelentősége volt, hiszen csökkentette a forint árfolyam zuhanását. Ha abból felvettek pénz, akkor lett sokkal magasabb a kamat, de még akkor is olcsóbb volt, mint az AKKORI piaci hitelek. Igaz, ezek hosszú lejáratú hitelek voltak, fix kamatozással, és senki sem tudta, hogy mikor és hogy alakul a gazdaság. Akkoriban a hasonló hosszútávú hitelek a piacon szintén nagyon magasak, az IMF-nél is magasabbak voltak. Viszont tény, hogy az IMF végig azon volt, hogy az általuk adott pénzt ne herdálják el, és némi költségvetési fegyelmet is elvártak stb., elvégre nem jótékonysági intézmény. Viszont ha lehetetlen helyzetbe akarták volna hozni az országokat, nem tették volna lehetővé az előtörlesztést, vágod?! Amikor a gazdasági világválság már enyhült, és Magyarország sem volt már olyan sérülékeny, biztonságosabban lehetett befektetni, még szép, hogy a piaci hitelek olcsóbbak lettek, és hidd el, ezt a lépést a legutolsó párt is kitalálta volna, nem kellett ehhez Matolcsynak lenni. Nem mellesleg érdemes lenne megjegyezni, hogy a Fidesz-kormány nem keveset hívott le abból az IMF készenléti keretből, vidéki önkormányzatokat is a Fideszesek adósították el rendesen nagyon gyakran felelőtlen gazdálkodásuk miatt.

Az államadósság meg nem igazán csökkent, ha beleszámítjuk a rejtett adósságokat: önkormányzati és állami közintézmények és cégek, kötvények, majdani nyugdíjfedezeteket, amiket a manyup-vagyon einstandolásával az állam magára vállalt. (Ja bocs, azóta az Alkotmány-alaptörvényből kikerült az állam nyugdíj- és TB-kötelezettsége. Nem is törik magukat: lesz, ami lesz. Stadionra és presztízsberuházásra azért futja.

Paks 2-vel pedig egyenesen csődbe vitték volna az országot, ha sikerült volna megoldani.

Véleményem szerint, és most már tisztán látom, az a beszéd és nyilvánosságra kerülése nem véletlen, én ugy gondolom és lehet sokan lefognak hordani mindennek, hogy az a beszéd megrendelésre történt, méhozzá a fidesz rendelte meg, azért ne feledjük el nagy viszhangja volt, és gyakorlatilag szándékosan széthullott a baloldal ennek következtében. A fidesz haszna ebből az volt hogy 2/3 os töbséggel hatalomra kerülhettek, szerintem nemes egyszerűséggel bizonyos baloldali politikusok megvoltak vesztegetve, köztük gyucsny is, héhány milliárd forinttal kiszálhatott az egészből plusz azért néhány jelentős válalkozása és cége egészen jól profitál :)

Egyébként ugyan ilyen szöveggel kiálhatna orbán is csak ő a hazudtunkhoz hozzá tehetné a loptunk szót is.

Az öszödi beszéd alaposan elolvasva, meghallgatva, megértve dicshimnusz Gyurcsány Ferenc mellett, mert őszinteségről, elkötelezettségről, tisztességről, a valósággal való szembenézésről szól.

A magyarok nem mindig azt értik meg egy szövegből amit meg kellene érteniük, így volt ez szegény Kertész Imre esetében is.