Miért van az, hogy hogyha átjössz Romániából Magyarországra hirtelen minden sivár és kihalt lesz?

Én is ugyanezt figyeltem meg. Akkor arra gondoltam hogy Magyarországra belépve az Alföldre érünk ami az országnak kevésbé fejlett része. A befektetők többsége leginkább a fővárosban vagy Nyugat-Magyarországon fejlesztett. De ugyanakkor az sem tagadható, hogy Magyarországon a munkahelyekket helyezik előtérbe, munkahely meg az előbbi két helyen van leginkább. Míg Romániában inkább az önálló megélhetési módok dominálnak. Ezért ők élettel töltötték fel az olyan területeiket is amilyen nálunk az Alföld. Míg nálunk önálló kisgazdaságok híján az Alföld olyan lett amilyen. És ezen az ezer hektárolkat összeharácsoló milliárdosok sem fognak változtatni amint az látható is. Az élethez kisgazdaságok, családi gazdaságok és családi vállalkozások szükségesek, ahogy Romániában is látható. És ahogy láthattuk itt Magyarországon is a szocializmus virágkorában, amikor ösztönözték a családi gazdaságokat és családi kisvállalkozásokat, persze nem támogatásokkal ahogy ma teszik a milliárdosokkal. Amit ma csinálunk az látható milyen eredményre vezet. A román határnál ahogy írtad, aranyásó szellemvárosokra emlékeztető látvány tárul elénk.

Érdekes, amit írsz, mert a '70-es években szinte fordított volt a helyzet, bár a magyarországi oldalon a határ előtt már akkor is a lepusztultság volt tapasztalható, ami aztán a román oldalon már a sivársággal volt egyenlő.

Bocsi az offért, de mi az a "Nadlac"? Ez nagyon szúrja a szemem, ha magyar oldalra írsz ki kérdést, azért tisztelj már meg minket azzal, hogy magyarul írod ki a városneveket! Az Nagylak! Csak a románok hívják Nadlacnak, vagy úgy hívják, ahogy akarják, de ne sértegess már azzal légyszi, hogy más nyelven nevezel városokat, amiknek van magyar neve...

Sivar es kihalt az egy dolog, de tapasztalatom szerint ha atmegyek Magyarorszagra, olyan mintha a jovobe mennek. Legalabbis a hatarmenti telepulesek kozott nagyon nagy kulonbsegek vannak, attol fuggetlenul, hogy magyar oldalon ugye a kelet a szegeny, mig roman oldalon a nyugat a gazdag. A roman telepulesnev miatt felhaborodott valaszolonak pedig: abban igaza van, hogy amennyiben egy telepules megnevezesenek van magyar megfeleloje, akkor helyes azt hasznalni, de ugyanakkor nem helytelen, ha az adott orszag hivatalos nyelven utalunk ra.

De igen, helytelen. Ha elfoglalnánk a románoktól Bukarestet, és úgy hívnánk magyar nyelven, hogy Szarváros, szerintetek a románok elkezdenék Szarvárosnak hívni, így magyarul?