A baloldali politikusok okosabbak muveltebek úgy általában?
A műveltség,és az "okosság",értelem csak egy dolog.
Én nem tudom értékelni,ha ehhez nem párosul kellő empátia,érzelmi intelligencia.
Találkoztam már ilyen jobboldali emberrel,és nagyon taszított.
Csak egy kérdés a baloldaliaktól.
Miért empatikus, hogyha konzerváljuk a szegénységet? Szerintem a legnagyobb gonoszság amit el lehet követni, hogyha adunk x segélyt és nesztek tettünk értetek. A problémák világosak, és ennek az anyagi szelete csak az egyik.
Attól, hogy valaki nem baloldali még nem gyűlöli a szegényeket, és nem is tartja természetesnek a nyomort. Egyszerűen elégtelennek találja a felfogást, hogy a pénz majd mindent megold. Nem old meg semmit. Sőt kényelmessé, kiszámíthatóvá teszi, hogy nyomorban le lehessen élni egy életet.
"Csak egy kérdés a baloldaliaktól.
Miért empatikus, hogyha konzerváljuk a szegénységet? Szerintem a legnagyobb gonoszság amit el lehet követni, hogyha adunk x segélyt és nesztek tettünk értetek. A problémák világosak, és ennek az anyagi szelete csak az egyik.
Attól, hogy valaki nem baloldali még nem gyűlöli a szegényeket, és nem is tartja természetesnek a nyomort. Egyszerűen elégtelennek találja a felfogást, hogy a pénz majd mindent megold. Nem old meg semmit. Sőt kényelmessé, kiszámíthatóvá teszi, hogy nyomorban le lehessen élni egy életet.
"
Kapitalizmusban élünk,nem kommunizmusban.
Így,ha valaki 10szeres,20szoros életszínvonalon él,mint mások,az csak azzal ellensúlyozható,ha mások szegények lesznek.
Más azért dolgozik 90 ezer Ft-ért,mert az olcsó munkaerőből van a legnagyobb profit.
A kapitalizmusban a pénz csak egy virtuális dolog.
A lényeg,hogy kinek mit kell elvégezni,és ezért milyen életszínvonal jár.
A szegény nem a segélytől lesz "gazdagabb",hanem ha emelik a bérét.De ezért a gazdagabbaktól el kellene venni(ami már nem tetszik nekik).Ilyenkor hajtogatják,hogy ők megdolgoztak mindenért.
Csak ha az összes szegény kipusztulna körülöttük,akkor mehetnének ők is rabigázni.
Mindenki nem lehet gazdag,mert akkor senki sem gazdag.
Ezzel nincs is baj.
Sokan nem gazdagságra,hanem megélhetésre vágynak.
Nem a szegényeket nem lehet jóllakatni,hanem a gazdagokat.
Amíg a szegények nyögik a hiteleket,azon feszengenek,hogy a számlákat befizessék,addig a gazdag vállalkozó azon siránkozik,hogy 1-el kevesebb wellness-hétvége lesz a hónapban.
Normális országokban azért van progresszív adózás,hogy ez az egyensúly nagyon n menjen szélsőségekbe.
El akarják hitetni a gazdagok magukkal és a szegényekkel is,hogy mindenki számára biztosítható a jólét,csak dolgozni kell érte.
Pedig egy nem igaz.
A nagyhal megeszi a kishalat.
A világon folyamatosan nő a gazdagok és szegények között különbség.Hiába a gazdasági fejlődés,azzal egyenesen arányosan nő meg a gazdagok igénye is.
Ebbe fog egyszer belerokkanni az emberiség,és akkor majd kezdenek mindent elölről,újraelosztás lesz.
Martin Schulznak mi az iskolai végzettsége?
Azt nem tudom .De azt tudom hogy több nyelven beszel es értelmes ember!A diplomához nem adnak eszt! Valaki tanulhat kettesekkel akkor is hülye marad ha 100 diplomája van.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!