Szerintetek ez jó ötlet lenne?
Gyakran utazok az országban, s látom, hogy sok az elhanyagolt,parlagon álló terület, ahol nincs fa, se egyéb ültetvény, se állattartás, csak a nagy semmi, ezek elvileg rosszul termő földek.
Manapság nagy a globális- felmelegedés hisztéria, én - bár nem nagyon hiszek ebben, de annyit észrevettem, hogy nyáron gyakran száraz, aszályos az idő, emellett igencsak meleg van (20-30 éve azért ennyire nem volt vészes a helyzet).
Na már most, hogy olvastam, hogy az erdőterületek fölött párásabb a levegő, ezáltal nedvesebb a légkör, így gyakran vannak nyáron hűsítő záporok/zivatarok (mint a Gödöllői- dombságban, a Bakonyban, illetve más erdősült vidékeken), melyek enyhítik a szárazságot, noha másutt semmi sem esik.
Nem lenne okos, bölcs megoldás, hogy a terméketlen, sivár területeket beerdősítsük, s így a 21% körüli erdősültségünket fölemeljük 30-40%-ra (természetesen a jól termő vidékeket meghagynánk az eredeti funkcióik szerint), ezáltal a több fa többet párologtatna, s megnő a páratartalom, ezáltal a nyári, aszályos időkben a csapadék mennyisége, amely öntözné a területet (pl. hőzivatarok formájában). Így csökkenne az aszály mértéke, s többet tudnánk termelni (persze a termelés több más tényezőtől is függ, de ez is számít).
Persze ehhez kell pénz, hiszen ez nem olcsó mulatság, de szerintem hasznossá válna, s jó befektetés lenne az országnak, mely bár nem azonnal, de 20-50 év múlva megtérülne.
Ti mit gondoltok erről?
válasza:
válasza:duna-tisza közén pl azért nincs, mert annyira sós a talaj, hogy a fű se nagyon marad meg rajta...
egy erdő tök más élővilágot jelentene...
na meg az egész egy nemzeti park
válasza: válasza:Nem rossz elgondolás, de ahhoz, hogy egy erdő hatást tudjon gyakorolni a környezetében előforduló csapadék mennyiségére és gyakoriságára, ahhoz igen nagy erdőre van szükség. Ha pl egy 1 hektáros telket beültetsz fával , az édeskevés, semmit nem változtat az éghajlaton. De természetesen tök jó, meg fontos a faültetés, nem leszólni akarom a dolgot, és kell is mindenképp, de az esőt nem befolyásolja. Nyáron nagy melegben, kánikulában pár fokkal hűvösebb lehet, max ennyi...
A csapadékmennyiséget inkább a dombság, hegyvidékes terültetek befolyásolják, ahol a meleg, párás levegő felemelkedni kényszerül, találkozik a magasabban lévő hidegebb levegővel és a pára kicsapódik és eső keletkezik...
De! Az erdőtelepítést mindenképp támogatom!
válasza:Szerintem csatornázni is kellene a jól termő területeket.
Egyébként egyetértek az erdősítéssel, de így, hogy a Föld alapú támogatás közel 0-s földeket is nyereségessé tesz, nem nagyon fog megvalósulni.
Környéken van olyan föld, aminek egy mocsár jellegű rész van a közepén, korábban legeltettek rajta jelenleg 50%-ban bevetve kukoricát termesztenek rajta, és így is megéri a támogatás miatt.
válasza: válasza:Az ötlet jó. Az Európában őshonos, de mediterrán eredetű fafajok lennének alkalmasak, amik jól bírják a szárazságot, aszályt. Vegyesen kellene mediterrán tűlevelű és lombos fajokat ültetni és persze áttelepíteni onnan a talajfaunát és a lágyszárú aljnövényzet magjait is, hogy az ökoszisztéma működőképes legyen.
Magyarországon sok helyen lehetne ilyen erdősítésekkel javítani és egyúttal védeni a klímát, javítani az alkalmazkodóképességet és egyúttal széndioxidot is elnyeletni.
Az erdősültség előnye a jobb vízvisszatartó képesség is, ami egyenletesebbé tenné a lefolyásokat a vízgyűjtőkön.
válasza:Nem utolsó dolog a felvetésed.
Én támogatnám.
Nem mellesleg, munkahelyeket is teremtene és jó befektetés is lenne egyben.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!