A szolgáltatónak van joga felmondani ha nem tetszik valami, a kormánynak nincs?

egyaltalan nem kettos merce.

Lazarek mar megint proszton viselkednek. Raadasul nem is ertik miert.

Joga? Az van.

Lehetősége? Még ez is akad, a kötbért és egyebeket nem ők fizetik, hanem a nép.

A kérdés itt az, hogy etikus-e azért kibszni milliókat/milliárdokat az ablakon (a mi pénzünkből), csak mert a Telekom megvált a Fidesz egyik kampányarcától, amiért az mondott egy párttal azonos (lásd Kövér Laca, meg a vakkomondoros pasas), ám a közvélemény értelmesebb részével összeegyeztethetetlen mondatot.

Amikor két fél szerződik, akkor pontosan szabályozzák, mire hogyan és miképp szerződnek. Az állam is ilyen fél, tehát épp hogy nem tehet semmit, ha épp a kezét köti egy írásos megállapodás.

Amikor felmondással vagdalkozik, az parasztvakítás, a buta és érzelemből politizáló félidióta réteg butítása.

Ráadásul a magyar államnak a KÖZ érdekét, azaz a közösség érdekét kell képviselnie. A legjobb partnerrel kell szerződést kötnie, és nem pofázhat bele magánfelek szponzori szerződésébe.

Mert nem ez a dolga. A magyar államnak ebben az esetben az lenne a dolga, hogy tartsa a pofáját, és igyekezzék jogilag is, erkölcsileg is magasan álló polgárokat nevelni.

"kiváncsi lennék hogy benne volt-e hogy nem nyilatkozhat az emancipációval kapcsolatban."

Merget vehetsz ra hogy volt benne olyan ami az ilyen esetekre vonatkozik. Mondjuk a tamogatott meltatlanna valik valamilyen okbol a tamogatasra, mert tettekben vagy szavakban a Telekom vallalati ertekei vagy erdekei ellen cselekszik.

Teljesen jogos volt amit a Telekom csinalt, es indokolt is. Egy modern, multinacionalis ceg nem tamogathat olyan embereket akiknek a vilagrol alkotott felfogasa avittas es ellentmond a modern egyenjogusagi felfogasnak.

A kormany viszont hulyet csinalt magabol es persze az orszagbol is.

# 5/6 Időpont ma 21:26

Én pont erről beszéltem kedves kérdező. Ott a szerződés, biztosan van lehetőség a felmondására, de 99%, hogy kötbért kell fizetni utána.