Vajon, ha olyan kormányunk lenne, ami csökkenti az adókat, az állami kiadásokat és nem nyúl le annyi pénzt, ezáltal pedig több marad a lakosságnál, akkor az emberek nem lennének ilyen frusztráltak?

Szerintem,igen.Ezt már írtam én is egy kérdés kapcsán,hogyha a politikusaink kevesebbel is beérnék (megjegyzem,akkor sem kopna fel az álluk),na meg persze nem hülyeségekre,látványpolitikára szórnák a milliárdokat, sokkal élhetőbb lenne az ország és nem csak a "kiválasztottaknak".De lássuk be,ennek nincs semmi realitása.

Valószínűleg igaz az a feltevés, hogy egy jóléti állam létrejötte esetén kevésbé lennének frusztráltak az emberek. Általában a szélsőséges, agresszív ideológiák is az "elkeseredettebb" társadalmakban tudnak jelentősen elterjedni. Azt viszont elfelejthetjük, hogyha egy politikus egyik hónapban kap x összeget, a következőben beéri x/2-vel. Tehát ilyen nem lesz. Az állami kiadásokat sem tudjuk csökkenteni fejlesztések nélkül, ahhoz pedig komoly pénzek kellenek. Tehát az adó mértéke is marad. Ezzel gyakorlatilag meg is érkeztünk ahhoz a kérdéshez, hogy mi lenne a felelős pénzfelhasználás? Egy biztos, hogy a stadionépítés nem az. Itt most nem arról van szó, hogy nem érdekel a foci, nem megyek ki meccsre stb. hanem ez egy szórakozás. Viszont lennének fontosabb dolgok is pl. kórházak, iskolák, úthálózat, tömegközlekedés, gyógyszertámogatás és még megannyi sok-sok dolog amit Ti is fel tudtok sorolni. Személyes véleményem az, hogy irgalmatlanul sok pénzt vesz ki az ország zsebéből ez a végtelen és átláthatatlan bürokrácia. Jelenleg ott tartunk, hogy mire teljesen átlátnád és megértenéd a rendszer működését újra megváltozik... és pont olyan irányba, hogy drágább legyen a fenntartása. Példának felhoznám ezt az úgynevezett KLIK szervezetet. Gyakorlatilag az volt a célja, hogy átláthatóbbá, egyszerűbbé és fenntarthatóbbá tegye az oktatásszervezést. Akinek valakije is a közoktatásban dolgozik (nem feltétlenül tanár) az tudja, hogy megbukott a mutatvány. A vezetők is tudják, mégis létezhet tovább. Gondolhatjátok, hogy nem 2 forint fenntartani. Kérdem én: miért kell egy olyan szervezetet fenntartani, ami nemhogy a gyermekbetegségeit nem tudja kinőni, de még további problémái is adódnak? Ez csak egy példa a sok közül. Ha ennek a szervezetnek a költségeit mondjuk ingyenes tankönyvekre fordítanánk, vagy akár csak megvennék a diákoknak a kötelező olvasmányokat már jobb lenne.