A liberálisok miért így látják Trianont?

Nemrég volt a Fókuszban téma,hogy kirakták facebookra ezt a francia trikolort, és volt pro és kontra,hogy ez milyen dolog.

Így jött szóba Trianon is, hogy ugye voltak akik azt mondták,hogy bezzeg minket sem sajnáltak Trianonkor.(ez szerintem is egy baromság, pedig abszolút jobboldali vagyok)

Erre így reagált egy liberális történész (Katona Csaba)

"Ezeknél a régi görcsöknél,gondoljunk abba bele,hogy ez nem is az,hogy mikor történt, Trianon...hanem hogy a mai franciáknak mennyi közük van/lehet Trianonhoz?

Tehát nyilvánvalóan lehet,úgy gondolkodni,hogy gyakorlatilag a kollektív bűnösség elvét alkalmazva Franciaország a bűnös azért ami Trianonban történt (...) és lehet azt mondani,hogy folytonosan őket terheli a felelősség, de azt gondolom,hogy ez egy olyan fajta belső görcs ,egy olyan fajta szomorú képzettársítás ami, -már elnézést a hasonlatért-, kicsit olyan, hogy Mórickának mindenről az jut az eszébe."

Mondanám,hogy igaza van, de nem értem,hogy akkor ezek az érvek miért nem merülnek fel például egy Holokauszt riportban?

Mennyi köze van a mai németeknek/magyaroknak a Holokauszthoz?

Meg az,hogy görcsnek nevez egy ilyen dolgot...már ne is haragudjon, de milyen emberre vall ez?Én sem degradálom a Holokausztot,nem vagyok zsidó, de sosem nevezném görcsnek.

Számomra ez sértő, és az is sértene ha a Holokausztra mondaná ezt, és sért is, csak azok az emberek akik tagadják a Holokausztot,de azok mind antiszemitának és rasszistának vallják magukat, az ilyen fajta emberek meg nyitott sokoldalú, elfogadó embernek mondják önmagukat miközben...áh...gusztustalan az ilyen, hazug és primitív!Legalább az idióta szélsőjobbosoknak van annyi gerincük,hogy megmondják,hogy igen egy buta bunkó náci vagyok, ez meg...