A magyar küldöttség miért írta alá a trianoni békeszerződést, amikor látták, hogy egy csomó magyarlakta rész szomszédos országokhoz kerül?

'Annyit mondtak volna, hogy köszi, de ez nem jó, kéretik felülvizsgálni és akkor beszélhetünk a továbbiakról.'

Most mondjuk azt, ez nem kívánság műsor volt? Mit tettél volna a küldöttség helyében, ha nincs más választásod?

Bizony kérdező, ha az alternatíva az életed, aláírsz te mindent. 1922-ben a határok nem volt kérdés. A megfelelő országok már régen belakták a megfelelő területeket. A maradékon meg élni kellett valahogy. Azok a politikusok sok kívánnivalót hagytak, de ennyi eszük még nekik is volt.

Ausztria: tudod te, mi az, hogy Tirol? Tudod te, mi az, hogy monarchia? Tudod te, hogy Európára gyakorolt hatás, vagy kuss között mi a különbség?

Attól, hogy te nem látod át az ok-okozati összefüggéseket, azok még vannak.

1919 nyara után gyakorlatilag teljesen összeomlott az ország, politikailag is és katonailag is. Ez azt jelentette, hogy Magyarország hadviszonyban állt az antanttal (és a "kisantanttal"), viszont semmilyen katonai erőt nem tudott felmutatni ellene. Az ország egész területe megszállás alatt volt (kivéve Dunántúl egy kicsi részét). Felvidéket elfoglalták a csehek, a románok Erdélyt, az egész Tisztántúlt, Budapestet és Észak- Dunántúlt, a déli részeket pedig a szerbek és az antant is megjelent a térségben fegyveresen. Ezzel szemben Horthynak volt valamennyi fegyveres ereje, de a Nemzeti Hadsereg nem egy hadsereg volt, hanem csak tiszti különítményekből álló fegyveres csoport. Nagyon kevés volt arra, hogy tegyen valamit.

Egyszerűen megfogalmazva: az ország tehetetlenül hevert, az ellenség pedig azt csinált rajta, amit akart. Szabad volt a préda. Ekkor jött ide Clerk, aki annak fejében, hogy a románok visszamennek a Tisza mögé, elvárta, hogy alakuljon egy nemzetgyűlés a még meglévő magyar politikai pártok képviselőiből, és ezek tartsanak választásokat, tehát jöjjön létre valamilyen legitim magyar politikai elit, amely aláírja a békét. Ellenkező esetben a románok még a mai napig Budapesten lennének...

Nem tudom, hogy megértetted-e, de itt nem volt kívánságműsor. 1919-1920-ban örültünk, hogy az a terület megmaradt, ami megmaradt.

Azon lehet vitatkozni, hogy 1918-19-ben lehetett volna-e jobban csinálni, lehet vitatkozni Károlyi Mihály szerepéről és a Tanácsköztársaságról. Személy szerint én elég negatívan látom a tevékenységüket. De én nem erről írtam. 1919 után gyakorlagilag semmilyen mozgástere nem volt az országnak, a háborús viszonyt pedig meg kellett szüntetni az ellenséggel, mert az a helyzet, hogy a "kisantant" gátlástalanul tört előre minden oldalról, rabolt-fosztogatott, és mi semmit nem tudtunk tenni, az elviselhetetlen volt. Amit az orrunk elé toltak, ezért aláírtuk.

Persze tiltakoztunk az ország ilyen megcsonkítása ellen, de ez semmit nem ért. És ha jobban ismernéd a történelmet, tudnád, hogy a békediktátum (igen, ez diktátum volt és nem szerződés) létrejöttében nekünk semmi szerepünk nem volt, tehát igazából egyoldalúan jöttt létre, a győztesek megalkották, a vesztesek aláírták. Nem volt olyan, hogy "én ezt nem írom alá". 1919-20-ra már annyira elrontottunk mindent, hogy akkor már ilyen nem volt lehetséges.

Jah, és mielőtt valaki vitatkozna velem, tudok a törökökről, de az más eset.

"Ausztria is jól meg lett erőszakolva, ugyi?"

Igen. Oda tartozott Csehország, Galícia, Horvátországtól keletre egy kis tengerparti rész, Szlovénia.

De tudod mit?

[link]

Ami nem a Magyar Királyság az Ausztriához tartozott. Hogy miért? Mert volt Mo, illetve az örökös tartományok Ausztria központtal.

Tehát ők is sok területet vesztettek.