Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Mi a jó a mai liberalizmusba?...

Mi a jó a mai liberalizmusba? Milyen előnyökkel járhat a többségi magyarok számára?

Figyelt kérdés
2010. márc. 17. 16:15
1 2
 1/14 anonim ***** válasza:
20%

a liberalizmus nem osztja meg a társadalmat mint most.

vannak magyarok és magyarabbak.

2010. márc. 17. 16:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/14 Dávid ***** válasza:
15%

Először is: liberalizmusBAN.

Mindenkinek ugyanannyi előnnyel jár: szabad piac, az állami vállalatokat privatizálják.

Pl a VOLÁNT. Versenytársakat kap, megnyitják a piacot és csökkennek a jegyáak, javul a szolgáltatás színvonala.


Ha nem lenne liberalizmus és szabad kereskedelem, nem ehetnénk banánt, a brazilok meg nem ehetnének magyar almát.

Gazdaságilag a liberális kapitalizmus hatalmas gazdagságot hozott Nyugat-Európának, USA-nak, Japánnak.

Sajnos nálunk 40év kommunizmus nagy hátrányt okozott.


Hogy az SZDSZ-ben mi a jó? Sz.tem az, h MEGSZŰNIK létezni:)

2010. márc. 17. 16:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/14 anonim ***** válasza:
88%

"Ha nem lenne liberalizmus és szabad kereskedelem, nem ehetnénk banánt, a brazilok meg nem ehetnének magyar almát."


Mintha a 30-as évek második felében Németország is kereskedett volna Argentínával, bár ők nemzetiszocialisták voltak, nem liberálisok.

Érdekes dolgok ezek, nemde?

2010. márc. 17. 16:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/14 anonim ***** válasza:
26%
Az, hogy szabadon érvényesülhetsz, függetlenül attól, hogy milyen nemű, vallású, rasszú, stb vagy. A tudásod és a teljesítményed nézik, nem a bőröd, meg hogy kik voltak az őseid.
2010. márc. 17. 16:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/14 anonim ***** válasza:
77%
mindenképpek különbséget kell tenni a liberalizmus és az szdsz között, szóval melyikre gondoltál?
2010. márc. 17. 16:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/14 anonim ***** válasza:
31%
a liberalisták nem osztják szét a társadalmat: most van magyar és magyarabb
2010. márc. 17. 16:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/14 anonim ***** válasza:
8%
Amúgy állandóan azt lehetett hallani most márc 15 környékén hogy Petőfiék is radikálisok voltak blablabla csak nem tudom hogy azt tudtátok-e hogy Kossuth a liberális nemességhez tartozott?
2010. márc. 17. 16:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/14 anonim ***** válasza:

A liberális kultúra állapota:


Ha valamely kultúra szellemi egységének a meglazulása egy bizonyos ponton meg nem áll és egy új, vagy megújult világnézet ismét össze nem foglalja az egyéneket, akkor az egység meglazulása a kultúra felbomlásához vezet. Megszűnik a közös erkölcsi felfogás. Szabadosság és önzés lép a régebbi szilárdabb erkölcsi érzés helyébe. Az egyének kíméletlen küzdelmet folytatnak egymás ellen az érvényesülésért és a hatalomért. De a szabadverseny már nem a tehetségeseket, hanem a kevésbé kényes erkölcsi felfogásúakat veti felszínre. A népképviselők már nem a népet, hanem az őket megvásárló tényezők érdekeit képviselik. Az üzleti életben az igazságos haszon eszméje eltűnik és a spekuláció lesz úrrá. Sokan munka nélkül óriási vagyonokat varázsolnak elő. A munkás élet ostobaságnak látszik. Szégyenletes valóság, hogy „aki dolgozik, nem ér rá pénzt keresni.” óriási tömegek jutnak koldusbotra. Az egyik oldalon a jólétben való dúskálás, a másikon szörnyű nyomor. Az ideális dolgok értékelése megszűnik és az anyagiasság teljesen elhatalmaskodik. Az összetartás érzése elsorvad. Nincs már semmi korlát, árulók, kalandorok, banditák szabadon garázdálkodnak. A magát másokért vagy eszmékért feláldozó hős bolond, mert az eszmékben való hit komikus. A közös meggyőződések, világnézet és a kölcsönös bizalom helyébe minden vonatkozásban a kétely lép. Az emberek elvtelenek és bizalmatlanok. Szilárd egyéni meggyőződések sincsenek. Minden ingadozó, bizonytalan és viszonylagos. Nincsen már többé közös mérték a dolgok értékelésére. Az egyének mindinkább egyéni alkotásokat hoznak létre, amelyeket végül csak maga az alkotó (pl. művész) képes megérteni és értékelni. Az életnek mindinkább csak a hátrányait látják. A blazírtság, életuntság pestisszerűen terjed. A születések száma ijesztően csökken, az öngyilkosságok száma megdöbbentő gyorsasággal növekedik. Nincsen már érdeklődés, lelkesedés, áldozatos akarat. Nincsen már kultúra, csak szenvedő, tülekedő, vagy mindentől megcsömörlött, unott emberek tömege. A halott érdeklődést csak perverz, idegizgató eszközök támasztják fel rövid időre. A kultúra megőrült.

2010. márc. 17. 16:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/14 A kérdező kommentje:

Az, hogy szabadon érvényesülhetsz, függetlenül attól, hogy milyen nemű, vallású, rasszú, stb vagy. A tudásod és a teljesítményed nézik, nem a bőröd, meg hogy kik voltak az őseid.



Ennek a jegyében vezessük be a fizetős egészségügyet s az oktatást!


Mindenki egyenlő, az az egyenlő a véleménye, az az 10 egyenlő vélemény több mint 2 egyenlő vélemény, és ha feltételezzük a demokráciát, itt a paradox.

Meleg felvonulás, amit a többség nem kér.


Vagy miért van az hogy a 10000000 Magyarország parlamentjében " 400" kerekítve = 0.0025%

Magyarországon a kb 100 000 zsidó él ami 1% a a lakosságnak.


Akkor hogy is van az hogy ennyi a zsidó a parlamentbe?

Még azt sem lehet mondani hogy jól végzik a dolgukat!

Akkor miért is?


Valami nagyon fals!

2010. márc. 17. 16:44
 10/14 A kérdező kommentje:

Mindenkinek ugyanannyi előnnyel jár: szabad piac, az állami vállalatokat privatizálják.

Pl a VOLÁNT. Versenytársakat kap, megnyitják a piacot és csökkennek a jegyáak, javul a szolgáltatás színvonala.


Sajnos nem vagy képbe!


A volán vagy a Bkv mint cég szempontjából teljesen mindegy hogy el van e adva, ugyanis nem piaci alapon működik mert erre képtelen. Ha kivonnád a támogatást 25000-30000lenne gy bérlet és kb 800 egy jegy, amit senki nem fizetne meg. Az az dotáció nélkül nem megy, és mivel ma is menedzsment van az élükön és ha privát lenne akkor is ez lenne és nem változna a finanszírozás rendszere, ugyan ilyen csalások lennének! Mert a közpénz lenne a meghatározó! Angliában amikor privatizálták a vasutat, a jegyárak a 1,5× nőttek és az állami finanszírozás a duplájára, csak már nem tudtak viszakozni az állam részéről! A financiális szabályokat kell helyretenni!


Piaci verseny?

A neoliberalizmus globális kiterjedése gazdasági közösségeket hozott létre ahol a működést támogatásokkal biztosítják. Olyan tőke monopóliumok jöttek létre, amik minden versenyt kizárnak!


Miről beszélsz?


Amire te utalsz az a szociális piacgazdaság, ami a szabad versenyt nem csak feltételezi, de a rendellenességeit korrigálja is ha valahol hibát észlel.


A liberalizmus megmutatta hogy nem életképes.

2010. márc. 17. 17:01
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!