Novák Elődék mit vártak? Ezzel csak reklámot akart magának?

"Érdekesség, hogy azokat ünnepeljük, akik 1956-ban lefeszítették a címert, ma pedig azokat viszi el a rendőr, aki az ötvenhatosok példáját követné..."

Össze ne mosd már nekem Nagy Imrével Vona Gábort, mert ez már tragikomikus. Ha a forradalomból csak annyit látsz, hogy megrongálják a szovjet jelképeket, akkor nagyon furcsa észjárásod lehet. Arról már nem is beszélve, hogy rohadtul nincs olyan rendszer, de még hasonló sem, mint 1956-ban, csak Novákék szeretik azt hazudni, hogy az általuk kreált disztópiának lehessenek a műhősei.

Esküszöm, hogy nem vagyok jobbikos, nem egy "multik és bankok által kizsákmányult, elnyomott magyar embör" vagyok, de...

Az, hogy egy párt (mindegy hogy a Jobbik vagy nem Jobbik) azon tud politikai hasznot kovácsolni hogy a Szabadság (!) téren ilyen emlékmű van, az a többi párt szégyene!

Szerintem meg az a legkevesebb, hogy a teret a szabadságról nevezték el. A Rákosi-kor első számú jelszava volt a szabadság, lásd a Szabadság-hegyet, a Szabadság szobrot, a Szabadság hidat stb.

Arról már nem is beszélve, hogy jó 150 éve a mai Szabadság téren börtön volt és rengeteg embert végeztek ki (maga Batthyányt is).

Szerintem a tér neve maga is egy mementó, hiszen ott aztán mindig valami kaki volt a palacsintában. Amíg nem kommer szobor volt, volt helyette irredenta.

Mondom, szerintem sincs helye ott a szobornak, de ha nem tetszik, civil és politikai eszközökkel kell elérni az önkormányzatnál vagy az illetékesnél, hogy szállíttassák el. Ennyi. Nem vésővel bohóckodni mint Emőke.

"most nem védeni fogom a jobbikot de azt a kommunista emlékművet elkéne törölni, ha én mint civil nem viselhetek ilyet akkor ott se legyen kint, nem beszélve arról, hogy a kommunizmus nagyon sok szenvedést okozott az országnak."

nem az emlékművet kéne levenni, hanem engedélyezni, hogy az emberek viselhessenek "ilyet", az egészséges társadalmakra nem jellemző a tabu-gyártás

1. a kérdésben a válasz.

2. Az obeliszk nem a sztálinizmusnak és a gulágnak állít emléket hanem a fasizmus elleni harcban elesett katonák előtt tiszteleg!!!! A volt szovjet területeken is vannak kettőskeresztek meg magyar katonai emlékművek, és mi sem örülnénk neki, hogy a "helyiek" elkezdenék lebontogatni őket. -Pedig a magyarok támadtak először és 100 000 főnyi helyi áldozata volt a kegyetlenkedéseknek amit a magyar megszálló csapatok követtek el.

Berlinben és bécsben sokkal monumentálisabb "orosz" katonai köztéri szobrok vannak.

3. Undorító volt a videón az öregúr viselkedése, primitív tegeződése, - visszaélt helyzetével és próbálta úgy kanyarítani a történetet, hogy mártírként tetszelegjen.

(Ez az "öcsi kapsz mindjárt egy tockost" stílus szerencsére már kifutóban van)

4. Az országgyűlésben pont Ők hívatkoznak tisztességre meg törvényességre!?

5. Miben különböznek ők a romák rosszabbik felétől?

+1 Most komolyan ... ez az ország legnagyobb gondja?

Kiváncsi vagyok, hogy akkor is mindenki kinevetné őket ha mondjuk egy ilyet akartak volna eltüntetni?

[link]

(igazából a kettő nem összehasonlítható, mert a nácik 6 milliót, míg a kommunisták 100 millió embert gyilkoltak meg)

Na megnézném, hogy akkor is forgatnátok-e a szemeteket, ha nem sarlós kalapács, hanem horogkereszt lett volna ott!!!

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__730..

Az a rossz, hogy 2006 után jó ideig egyetlen kormány se fogja vállalni azt, hogy a rendőröket arra használja, amire valók ilyen esetben. Egyetlen nyugati országban (keletiben meg pláne) nem lehetne azt csinálni, hogy rohamrendőrök sorfala előtt valaki legugol és elkezdi vésővel ütni a járdát. Vagy akármilyen 56-os hős nekiálljon lökdösni a rendőröket. Vagy az, hogy ez a Novák ott futkos, mint egy idióta. És ilyenkor nem érvényes a mentelmi jog, mielőtt ezzel jönne valaki, hiszen tettenérés van. Németországban, Angliában, bárhol ha ilyen történne, akkor megfognák két oldalról és elvinnék, mégha aztán egy óra múlva el is engednék. Nálunk meg elveszik a kalapácsát és aztán tátott szájjal végignézik, ahogy kér egy másikat. Vicc, hogy erre mondják, hogy diktatúrában élünk.

Teljesen oké, hogy nem tetszik nekik az emlékmű, lehet tüntetni is ellene, de azért pláne egy képviselő tudja már hol a határ. Majd ha kormányra kerülnek, eltüntetik, addig meg nyugodtan lehet ostorozni a jelenlegi kormányt, hogy miért nem teszi meg. És ha már itt tartunk, szerintetek az Orbán ha tehetné, akkor nem rakná el az útból a cuccot? Nem tetszelegne szívesen megint a nagy antikomcsi szerepben? Nyilvánvaló, hogy van valami susmus a háttérben az oroszokkal. Nem lepődnék meg azon sem, ha netán jönne egy Jobbik kormány és akkor már ők se lennének olyan hangosak az ügyben.

A 18-as megvalósítja a klasszikus érvelési hibát...

Na de mindegy, nézzük a kérdéseidet/állításaidat:

Kíváncsi vagy, hogy mi lenne a reakció, ha náci emlékmű lenne kirakva a Szabadság térre? Nincs náci emlékmű a maga korából sehol a világon. Mementoként egy csomó hely megmaradt, pl. Auschwitz is ilyen.

"igazából a kettő nem összehasonlítható, mert a nácik 6 milliót, míg a kommunisták 100 millió embert gyilkoltak meg"

Abból 65 millió kínai, 20 millió szovjet. A 6 millióból félmillió MAGYAR volt, bocs, de az európai ember már csak ilyen, az zavarja, ami előtte történt. Ezért nem foglalkoztat minket a ruandai és az örmény genocídium, sajnos ez az igazság. És nem 6 milliót öltek meg a nácik, hanem előidéztek egy olyan háborút, amiben 60 millióan haltak meg és ránk szabadították a szovjet veszedelmet.